Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

30. Соседние государства А, Б, В, Г, Д заключили договор о зоне, свободной от ядерного оружия. Каждое из государств ратифицировало договор к 2013 году.
Согласно договору каждая сторона обязуется использовать исключительно в мирных целях ядерные материалы и установки, которые находятся на ее территории, под ее юрисдикцией или под ее контролем, где бы то ни было.
В целях укреплению безопасности государств договор предусматривал присоединение пяти государств, обладающих ядерным оружием, к прилагаемому к договору Протоколу о гарантиях безопасности. К 2014 году четыре государства из пяти ядерных держав ратифицировали Протокол о гарантиях безопасности.
В 2015 году государство Б участник договора заключила договор с государством М о транзите через свою территорию низко обогащённого урана.
Также в 2015 году государство Г подписало договор о поставке в Республику Ц 1350 тонн очищенного уранового концентрата.
Согласно данному казусу каждая страна в 2013 году ратифицировали договор зоны свободной от ядерного оружия, и в данном договоре были указано пункты которые содержатся в ст. 2 настоящего договора.
Затем в 2015 году государство Б участник договора заключил договор с государством М о транзите низко обогащённого урана, что противоречит данному договору, а также договору о нераспространении ядерного оружия, которая гласит, что: Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или к приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других (ст. 2 договор о нераспространении ядерного оружия). Каждое из государств-участников Договора обязуется не предоставлять: а) исходного или специального расщепляющегося материала или b) оборудования или материала, специально предназначенного или подготовленного для обработки, использования или производства специального расщепляющегося материала, любому государству, не обладающему ядерным оружием, для мирных целей, если на этот исходный или специальный расщепляющийся материал не распространяются гарантии, требуемые настоящей статьей ( ст. 3 договор о нераспространении ядерного оружия).
Следовательно государство Б поступило неправомерно, так как согласно договору о свободной зоны от ядерного оружия под понятием «ядерное оружие» означает любое взрывное устройство, способное выделять неконтролируемую ядерную энергию. А также нужно отметить тот факт, что согласно всему вышеизложенному любое государство-участник имеет право выйти из этого договора в случае нарушения одной из вышеуказанных правил (ст. 22 договор о зоне свободной от ядерного оружия).
Также государство Б нарушило ст. 6 тем что не ратифицировал протокол о гарантиях безопасности, но при этом не должен был перевозить ядерное оружие в другую страну, так как данные пункты уже были предусмотрены в самом договоре.
(Вопросы из интернета не нашла, из-за этого дала только правовую оценку).
31. Казус
В 2007 году государство А заключило международный договор о приоритетном экономическом сотрудничестве с государством С. В 2010 году государство А вошло в состав государства В. Государство В и С участники Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978.