Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

В качестве правопреемника государства А, государство В сделало заявление о оговорке к положениям международного договора, заключенном в 2007 году между государством А и С.
В связи с этим государство С сделало заявление о недобросовестном соблюдении своих обязательств государством В.
ОТВЕТ
В нашем казусе, между государством А и С был заключен договор, а после государство А вошло в состав государства В и государство В стало правопреемником государства А.
Так вот, в данном казусе есть несколько проблемных моментов. Первое: сохранится ли договор между государством А и С, не смотря на то, что государство А вошла в состав государства В.
Вторым моментом является то, что Имеет ли право государство В делать оговорку к положениям международного договора, заключенным между А и С.
Третий момент, является ли заявление со стороны С о недобросовестном соблюдении своих обязательств государством В правильным.

Итак, для того, чтобы ответить на первый вопрос, мы можем обратиться к 34 статье Венской конвенции о правопреемстве. Данная статья гласит о том, что Статья 34

Правопреемство государств в случаях отделения частей государства
1. Когда часть или части территории государства отделяются и образуют одно или несколько государств, независимо от того, продолжает ли существовать государство-предшественник:
а) любой договор, находившийся в силе в момент правопреемства государств в отношении всей территории государства-предшественника, продолжает находиться в силе в отношении каждого образованного таким образом государства-преемника;
b) любой договор, находившийся в силе в момент правопреемства государств в отношении лишь той части территории государства-предшественника, которая стала государством-преемником, продолжает находиться в силе в отношении только этого государства-преемника.
Исходя из пункта А мы можем сделать вывод, чо договор заключенный между А и С, не смотря на то, что А вошло в состав государства В остается в силе.

Для того, чтобы ответить на 2 вопрос , мы можем ссылаться на статью 20 той же конвенции.

1. Когда новое независимое государство устанавливает свой статус в качестве договаривающегося государства или участника многостороннего договора посредством уведомления о правопреемстве в соответствии со статьями 17 или 18, оно рассматривается как сохраняющее любую оговорку к этому договору, которая была действительной в момент правопреемства государств в отношении территории, являющейся объектом правопреемства государств, за исключением тех случаев, когда, делая уведомление о правопреемстве, оно выражает противоположное намерение или формулирует оговорку, относящуюся к тому же вопросу, что и вышеуказанная оговорка.
2. Делая уведомление о правопреемстве, устанавливающее его статус в качестве договаривающегося государства или участника многостороннего договора в соответствии со статьями 17 или 18, новое независимое государство может сформулировать любую оговорку, кроме такой, которая исключается положениями подпунктов «а», «b» или «c» статьи 19 Венской конвенции о праве международных договоров.
3. В случае, когда новое независимое государство формулирует какую-либо оговорку в соответствии с пунктом 2, правила, изложенные в статьях 20–23 Венской конвенции о праве международных договоров, применяются в отношении этой оговорки.
Исходя из 3пункта данной статьи, мы можем сделать вывод, что блин Государство В являясь правопреемником государства А может сделать оговорку. В соответствии с 1 пунктом, государство В может сделать оговорку, которая не будет противоречить или формулировать оговорку, которая относится у тому же вопросу, что и прошлая оговорка, если она была сделана. И к сделанной оговорке будут применяться 20,21,22,23 статьи Внской конвенции 1969 года.
Исходя из всего вышеперечисленного, м можем сказать, что возражения со стороны государства С неправомерны, ибо у государства В, являющегося правопреемником государства А есть полное право на создание оговорок.