Jinoyat huquqi Kazus javoblari 1 kazus

Kazus

Фуқаролик ишлари бўйича суднинг 2005 йил 31 январь кунги қарорига кўра, Хушвақтовдан Хушвақтованинг фойдасига икки нафар вояга етмаган фарзандларининг таъминоти учун ҳар ойлик иш ҳақи ва бошқа даромадларининг 1/3 қисми миқдорида алимент тўлаши белгиланган бўлса- да, 2013 йил 1 февралдан 2016 йил 1 апрель кунига қадар жами 12.572.827 сўм алимент пулларини тўлашдан қасддан бўйин товлаб келган.

Хушвақтов суд мажлисида, айбига қисман иқрор бўлиб, у Хушвақтова билан 1998 йил 30 октябрь куни қонуний никоҳдан ўтиб, турмуш қурганлигини, оилавий низолар натижасида 2003 йилда ажрашиб кетишганлигини, ўрталарида икки нафар фарзандлари борлигини, шундан кейин Рахимова фуқаролик судига ариза билан мурожаат қилганлигини, фуқаролик ишлари бўйича туманлараро суднинг 2005 йилдаги қарорига асосан ундан ҳар ойлик иш ҳақининг ва бошқа даромадларининг 1/3 қисми миқдорида алимент ундириш белгиланганлигини, у 2013 йил 1 февралдан 2016 йил 1 апрель кунига қадар алимент пулларини тўлиқ тўлашга имкони бўлмаганлигини, шу вақт мобайнида имкони борича алимент пулларини тўлаганлигини, Artel заводида ишлаган вақтида ойлигидан алимент пуллари ўтиб турганлигини, кейинчалик завод ёпилганлигини, кейин яна алимент тўлашнинг имкони бўлмаганлигини, соғлиги яхши эмаслиги сабабли ишлай олмаганлигини,

алимент пулларини ҳозир тўлаб беришга имконияти йўқлигини, ҳеч ким унга қарз бермаслигини, келгусида ишга кириб, ойма-ой тўлаб беришини, муқаддам ҳам алимент пулларини тўламаганлиги сабабли судланганлигини, ҳозирда у оилали эканлигини, бироқ ҳали расмий равишда никоҳдан ўтишмаганлигини, қарамоғида уч нафар болалар борлигини, шундан икки нафари вояга етмаганлигини баён қилиб, унга нисбатан енгил жазо беришни сўраган.
Вазиятга ҳуқуқий баҳо беринг, жиноят таркиби белгиларини аниқланг. Такроран жиноят ҳамда унинг узоққа чўзилган ва давомли жиноятдан фарқини вазиятдан келиб чиқиб тушунтиринг.