J kamolov, II. Ismoilov

' 
p  —
 
s
kelib chiqadi.
32-  §.  Klassik  nazariyanmg  qiyinchiligi  va  kamchiligi
Gaziaming molekular-kinetik nazariyasida issiqlik sig‘imini hisoblashda
3 , T 
m v 2
bir  atom li  gazning  h ar  bir  molekulasi 
— k.l  —
  ~ —  energiyaga  ega
3
b o lg a n i  kabi,  har  bir  elektron  ham  _
k T
 
energiyaga  ega  b o iib ,  bir
2 з 
J
moldagi elektronlar  issiqlik siglm i 
С =  —R  =
 1,25 —-------т
2 
К
 * 
mol
8  7

---

bo‘lishi  kerak,  kristall  panjaradagi  atomlaming issiqlik sig‘imi  25 
^
К  ■
  mol
b o iib ,  metallni  tashkil  etgan  butun  atomlarning  issiqlik  sigim i  klassik
elektron nazariyaga asosan 
31,5-——
— 7
  gateng b oiishi kerak.  Haqiqatda
A  • 
mol
bu issiqlik sigim ining  ga teng ekanligini tajriba ham tasdiqlaydi.  Demak, 
metallardagi elektronlar metallarning issiqlik sig'imiga hyech qancha hissa 
qo‘shmaydi.  M etallar xuddi kristall dielektriklar kabi Dyulong—Pti qonu­
niga bocysunadi.
Klassik elektron  nazariya asosiaa metallarni elektron gazlardan iborat 
deb qarab, bir atomli ideal gazlar kabi issiqlik o ‘tkazuvchanlik  koefTitsiyenti 
konsentratsiyaga bogliq deb qaraymiz.  U vaqtda metallarning solishtirma 
elektr o ‘tkazuvchanlik koefTitsiyenti ham konsentratsiyaga bogiiqligi (3.8) 
orqali ifodalangan.
Videman  —  Frans  elektron  gazdagi  elektronlar  bir  xil  tezlikka  ega 
deb qaragan,  metallardagi  issiqlik oikazuvchanlik koefTitsiyenti 
(%
  ) ning 
solishtirma elektr otkazuvchanlikka  nisbati
— =  
~K~ T =  A T
 
(3.11)