Issn 2221-7347 Экономика и право

Ключевые слова: 
семейное право, усыновление (удочерение), от-
мена усыновления, подсудность, территориальная подсудность, отмена 
усыновления в судебном порядке, интересы ребенка. 
 
Существует огромное количество отношений, регулируемых семейным законодательством, одним 
из наиболее существенных является усыновление (удочерение) (далее – усыновление). Усыновление яв-
ляется наиболее предпочтительной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, среди 
всех существующих форм воспитания детей в условиях семьи. Однако, как показывает статистика, усы-
новление не всегда отвечает интересам ребенка. Например, когда усыновители применяют физическое 
насилие в отношении ребенка, оказывают на него моральное давление либо же в семье складываются 
неприязненные взаимоотношения. 
На сегодняшний день в Семейном кодексе Российской Федерации [1] (далее – СК РФ) предусмот-
рено только одно основание для прекращения усыновления — это отмена усыновления. 
Отмена усыновления характеризуется как неоднозначное явление не только в социальном, но и в 
правовом плане. С одной стороны, отмена усыновления – это крайне негативное социальное явление, от-
рицательно сказывающееся на неокрепшей психике ребенка и дестабилизирующее институт усыновления 
в целом [2]. Но с
другой стороны, можно сказать о том, что институт отмены усыновления защищает ин-
тересы ребенка, так как отмена усыновления допускается СК РФ только в конкретных случаях, а именно, 
когда нахождение ребенка в семье усыновителя не отвечает его интересам,
либо интересы ребенка нару-
шены. Также институт отмены усыновления позволяет прекратить отношения по усыновлению в случае, 
если они неблагоприятно сказываются на условиях жизни, здоровье ребенка, а также его правах. Основной 
целью существования института отмены усыновления является защита интересов ребенка. 
В соответствии со статьей 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится только в судебном 
порядке.
Важным аспектом на стадии возбуждения производства по делу об отмене усыновления является 
определение подсудности конкретного заявленного требования.
В соответствии с правилами родовой подсудности дела об отмене усыновления в настоящее время 
подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде [3]. Вопрос о территориальной подсудности дел 
об отмене усыновления законодательно не урегулирован, разъяснения Верховного Суда РФ, в отношении 
усыновления российских детей, по данному вопросу также отсутствуют.
По поводу, куда предъявлять иск об отмене усыновления ученые выделяют различные мнения:
1. Терещенко Е.Э. считает, что иск предъявляют в районный суд по месту жительства (нахождения) 
ответчика [4];
2. Буянова Е.В. высказывает мнение о том, что иск нужно предъявлять в районный суд по месту 
жительства усыновленного ребенка [5];
3. Вершинина Г.И. предполагает, что иск об отмене усыновления нужно подавать в районный суд, 
вынесший решение об усыновлении ребенка [6]. Но, проанализировав на основе судебной практики мне-
ние Вершининой Г.И., на практике возможна ситуация, когда усыновители с усыновленным ребенком по-
меняли место жительства и переехали из одного субъекта Российской Федерации в другой. То есть, заяв-
ление об отмене усыновления подать в районный суд, который ранее вынес решение об усыновлении ре-
бенка – будет крайне затруднительно. Именно поэтому не можем согласиться с точкой зрения Вершини-
ной Г.И. 
На сегодняшний день в гражданском процессуальном законодательстве отсутствуют специальные 
нормы, регулирующие вопросы территориальной подсудности дел об отмене усыновления, соответ-
ственно при подаче заявления применяются правила общей территориальной подсудности, имеется в виду, 
что заявление об отмене усыновления подается в районный суд по месту жительства (нахождения) ответ-
чика (усыновителя, органа опеки и попечительства либо усыновленного ребенка). Но подсудность дел об 
© Попова В.И., 2020.

---

Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________ 
68
отмене усыновления должна носить исключительный характер, поскольку решающее значение по этой 
категории дел имеют интересы несовершеннолетнего ребенка [7].
Мы согласны с точкой зрения Буяновой Е.В., и считаем, что целесообразно будет обращаться с за-
явлением в суд об отмене усыновления по месту жительства (нахождения) усыновленного ребенка, так как 
все лица, которые вправе требовать отмены усыновления должны знать, где находится усыновленный ре-
бенок. Исключением могут быть лишь биологические родители, они могут не владеть сведениями, где 
находится или проживает ребенок. В этом случае они должны будут обратиться в орган опеки и попечи-
тельства.
В связи с недостаточностью специальных процессуальных норм, регулирующих вопросы террито-
риальной подсудности дел об отмене усыновления можно дополнить статью 275 Гражданско-процессу-
ального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) еще одним пунктом следующего содержания: заявление об отмене 
усыновления подается в суд по месту жительства (нахождения) усыновленного ребенка, если место жи-
тельства (нахождения) усыновленного ребенка неизвестно, то по месту нахождения органа опеки и попе-
чительства, на территории которого было произведено усыновление.
 
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при обращении в суд с заявлением об отмене усы-
новления, некоторые вопросы не урегулированы законодателем. В силу этого, есть необходимость урегу-
лировать порядок обращения в суд по делам об отмене усыновления, посредством внесения соответству-
ющих дополнений в статью 275 ГПК РФ, так как основной целью существования института отмены усы-
новления является защита прав и интересов ребенка, а реализация его процессуальных особенностей 
должна служить гарантией их охраны. 
Библиографический список
1.
"Семейный 
кодекс 
Российской 
Федерации" 
от 
29.12.1995 
N 
223-ФЗ 
URL: 
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (Дата обращения: 30.04.2020) 
2.
Татаринцева Е.А. Правовые последствия отмены усыновления в Российской Федерации // Актуальные про-
блемы российского права. 2012. – № 4. – С. 112. 
3.
Семенова Е.А. Особенности возбуждения производства по делам об отмене усыновления // «Вестник граж-
данского процесса». – 2016. – № 4.
4.
Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: дис. 
… канд. юрид. наук. М., 2003. – С. 136 
5.
Буянова Е.В. Некоторые проблемы регулирования процессуального порядка отмены усыновления (удочере-
ния) детей // Актуальные проблемы российского права. 2009. – № 2. – С. 269 
6.
Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: автореф. дис. … 
канд. юрид. наук. Саратов, 2007. – С.22 
7.
Семенова Е.А. Особенности возбуждения производства по делам об отмене усыновления // «Вестник граж-
данского процесса». – 2016. – № 4. 
8.
Семенова Е.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об отмене усыновления: Диссертация на со-
искание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. – 2017 
ПОПОВА ВЕРОНИКА ИЛЬИНИЧНА
– магистрант, Удмуртский государственный университет, 
Россия. 

---

ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)