«инглиз тили лексикологияси» кафедраси

Questions for self-control: 
1. What is the object of Syntactic Typology? 
2. What basic unitsfor comparison in Syntactic Typology do you know? 
3. Give the definition of thr term ―sentence‖ 
4. How can thesentence be characterized in the syntax of compared 
languages? (I. Mestchaninov, V. Skalicka, and J. Greenberg‘s viewpoints). 
5. Characterize and compare types of syntactic relations in English, Uzbek 
and Russianlanguages. 
5. The problem of interference in foreign language teaching acquisition 
(Syntactic level). 
Recommended literature: 
1. Yusupov U.K. Contrastive Linguistics of the English and Uzbek 
languages. Tashkent, 2013. 
2. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского 
языков. Ленинград, 1979. 
3. Буранов Ж.Б. Сравнительная типология английского и тюркских 
языков. М, 1983. 
4. Мухитдинова Х., Худойберганова Д., Умиров И., Жиянов Н., 
ЮсуповаТ. Ҳозирги ўзбек адабий тили Т., 2004. 
 
 
LECTURE 12. TYPOLOGY OF PHRASES / WORD COMBINATIONS
AND SENTENCE 
Problems for discussion: 
1.
Definitions of word combinations/phrases in compared languages 
2.
Structure and classification of word combinations of English, Russian 
and Uzbek languages. 
3.
Criteria of connection of words in word combinations
.
4.
Definition of thesentence. 
5.
Criteria of dividing sentences into types.
6.
Classification of sentences
7.
Typology of English, Russian and Uzbek sentence types. 
 
Key words:
Word combinations, analytical form, grammatical unit, non-

---

55 
The definition given by the scholar Ilyish to the phrase (―every combination 
of two or more words which is a grammatical unit but is not an analytical form of 
some word‖) leaves no doubt as to its equivalence to the term ―word combination‖. 
The word combination, along with the sentence, is the main syntactic unit. 
The smallest word combination consists of two members, whereas the largest word 
combination may theoretically be indefinitely large though this issue has not yet 
been studied properly. In Russian, it is described as non-communicative units 
served for the concretization of object naming, actions, features and etc. In Uzbek 
it is defined as awider conception than a word, expressing description of object and 
action and even identifying the object of the action. Distinctively, as a substitution 
of word expressed with word combinations is called descriptive expressions 
(тасвирийифода) in Uzbek. Descriptive expressions are used for clarification of 
word meaning, making the text more literary, and avoiding repetition. They 
basically exist in nouns. E.g., 
пахта –
 
оқ олтин (
cotton 
–
 white gold)
, нефть –
 
қора олтин
 (oil 
–
 black gold)
, маккажўхори –
 
дала маликаси
 (corn 
–
 queen of 
field).