Ilm-fan va ta’limda innovatsion yondashuvlar, muammolar, taklif va

“UzACADEMIA” scientific-methodical journal
 
 
 
 
168 
www.academiascience.uz
grammatik jihatdan ilmiy tasnifi yetarli darajada ishlab chiqilmagan va ularni 
belgilashda leksika bilan grammatika o‗rtasidagi aloqadorlik inobatga olinmagan. 
Xususan, shu vaqtga qadar ingliz va o‗zbek tillarida fe‘l turlarining chog‗ishtirish 
orqali tadqiq etilmagan. 
 
XULOSA VA MUNOZARA 
Yuqorida tahlilga tortilgan nazariy materiallarning barchasini inobatga olgan 
holda, fe‘l va uning tasnifi masalasiga bag‗ishlangan qarashlarni umumlashtirish va 
ular o‗rtasidagi tafovutlarni aniqlash natijasida fe‘l tasnifiga leksik-grammatik tasnif 
nuqtai nazaridan yondashish maqsadga muvofiq deb hisoblaymiz. Bu borada, albatta, 
ingliz va o‗zbek tillardagi fe‘l hamda uning turlarini grammatika va leksika 
o‗rtasidagi bog‗liqlikni e‘tiborga olib, chog‗ishtirish tamoyillari asosidaturlarga 
ajratish zarurdir. 
ADABIYOTLAR RO`YXATI 
1.
Кучкартаев И.К. Семантика глаголов речи в узбекском языке 
(компонентный и валентный анализ): Дисс. …д-ра. филол. наук. –Т., 1977. –38 
б. 
2.
Mirtojiev M.M. O‗zbek tilidagi fe‘l valentliklari. –T.: Universitet, 2007. 
– 64 b. 
3.
Расулов Р. Глаголы состояния в узбекском языке и их валентность: 
Автореф. дисс.…д-ра. филол. наук. – Т., 1989. – 34 с. 
4.
Muhamedova S.X. O‗zbek tilida harakat fe‘llarining semantikasi va 
valentligi: Filol. fan. dok ................. diss. – T., 2007. – 402 b.; 
5.
Narimova G.A. O‗zbek tilida fe‘llarning ob‘ekt argumenti: Filol. fan. 
nomz.
. 
6.
Meliev K. Turkiy tillarda fe‘l kategoriyalari.–T.: Fan, 2001. –164 b. 
7.
Musaev T.T. O‗zbek tilidagi sezgi fe‘llari: Filol. fan. nomz. ...diss. – T., 
1992. – 145 b. 
8.
Сильницкий Г.Г. Семантические и валентносные классы английских 
каузативных глаголов: Автореф. дисс. …д-ра, филол. наук. – Л., 1971. – 29 с. 

---

“ILM-FAN VA TA’LIMDA INNOVATSION YONDASHUVLAR, MUAMMOLAR, TAKLIF VA 
YECHIMLAR” MAVZUSIDAGI 2
4
-SONLI RESPUBLIKA ILMIY-ONLAYN KONFERENSIYASI