И о. ректора ргу имени С. А

3. Выражение просьбы и отказа и принцип защиты 
 
По мнению Дж. Лича, использование для выражения просьбы в речи глагола “can” в во-
просе является более вежливым, чем использование глагола “will”, по причине того, что при-
менение в вопросе “can” «помогает узнать, имеет ли собеседник необходимую для выполнения 
определенного дела возможность, тем самым оставляя ему пространство для вежливого отказа, 
который таким образом не будет связан с нежеланием собеседника выполнять это дело» 
16
. 
Благодаря этому эффекту речь говорящего выглядит вежливой, однако в китайской речевой 
коммуникации ситуации выражения просьбы имеют отличия. 
3.1. Сохранение лица собеседника 
 
Анализируя выражение просьбы с позиции максимы согласия, Гу Юэго считает, что «че-
ловек, просящий о чем-то, показывает свое истинное лицо слушателю. Поэтому со стороны 
слушателя неудовлетворение просьбы говорящего представляется позорящим человека событи-
ем, наносит урон его достоинству. Максима согласия требует от слушателя максимального пови-
новения, для достижения эффекта единодушия»
.17
. В этой позиции принцип защиты и максима 
согласия частично перекликаются. 
В романе «Равнина» мама юноши Дуань Фана просит сваху по прозвищу «Большая 
Коса» помочь ей найти сыну невесту. Она говорит: «Большая Коса, 
прости мою наглость
, но 
я полностью полагаюсь на тебя!». Говорящий упреждает события посредством порицания 
себя («моя наглость»), а под этим скрывается то, что говорящая не может использовать прин-
цип защиты свободы ответа слушателя, тем самым вынуждая сваху дать непременно положи-
тельный ответ, то есть Большая Коса может, только соблюдая принцип защиты, «сохранить 
лицо» матери Дуань Фана, что способствует продолжению коммуникации. 
15
Тэн Сяолань. Урожай. Шанхай : Лит. журн. «Урожай», 2012. C. 78. 
16
Лич Дж. Собрание работ по прагматике. C. 129. 
17
Шу Динфан. Сборник статей по прагматике китайского языка. C. 547. 

---

96