И. А. Стернин Контрастивная лингвистика

часто (иногда, участились случаи, когда)
мужчины, молодежь и т.д. эту норму нарушают и делают так-то. 
При верификации описания каждый признак может сопровождаться 
пометой: 
нормативно/ненормативно, нормативно в общении кого? с кем? 
и т.д.
Источниками 
материала 
при 
изучении 
национального 
коммуникативного поведения являются: 
1. Публицистические источники 
Страноведческие очерки журналистов-международников 
Путевые очерки, заметки путешественников 
Воспоминания дипломатов 
Путевые заметки писателей
Телевизионные передачи о стране 
2. Художественные произведения 
Тексты художественной литературы 
Фольклорные произведения 
Кино- и видеофильмы 
3. Специальная литература
Страноведческие словари
Энциклопедические словари 
Страноведческие и этнографические публикации
Культурологические публикации 
Фольклористика 
Психологическая литература 
4. Учебная литература 
Видеокурсы различных языков 
Национально ориентированные учебники и учебные пособия 
Переводные, фразеологические словари 
Сборники пословиц и поговорок 
5. Анализ языковых средств 
Данные контрастивной лингвистики 
Паремиология
6. Результаты экспериментов и анкетирования 
Результаты опроса носителей коммуникативной культуры 
Результаты опроса лиц, контактировавших с описываемой 
коммуникативной культурой 
Результаты психолингвистических экспериментов 

---

117 
7. Результаты включенного наблюдения. 
 
Выделенные исследователем коммуникативные признаки той или иной 
лингвокультурной общности подлежат независимой верификации. 
Верификация
- 
это проверка выделенных коммуникативных признаков 
носителями описываемой коммуникативной культуры, сопровождающаяся 
конкретизацией условий их проявления в общении. Это – завершающий 
этап описания коммуникативного поведения народа.
При верификации информантам предлагается охарактеризовать 
выделенные на предварительном, первом этапе коммуникативные 
признаки по предлагаемой шкале – к примеру: 
очень часто, достаточно 
часто, иногда, редко, никогда
и т.п.
В процессе верификации (а она может 
проводиться как устно, так и письменно) не принимаются ответы типа 
это 
смотря когда, это по-разному, это смотря кто
и т.д. - необходимо в 
инструкции побудить информантов к тому, чтобы они выбрали 
содержательный ответ, проделав некоторую мыслительную обобщающую 
работу: «чаще всего, видимо, да....», «это чаще характерно для молодежи» 
и т.д.
В 
процессе 
верифицирующего 
эксперимента 
по 
каждому 
верифицируемому признаку испытуемым предлагаются некоторые
ограничители из предложенных в анкете для данного признака 
(типично 
для городской молодежи, обычно в общении родителей с маленькими 
детьми, только со знакомыми, нельзя с пожилым человеком и т.д.) 
Испытуемым, для которых обобщение является затруднительным. 
можно предложить следующую формулировку: «Как, по-вашему, это 
сделал бы (сказал, ответил) 
средний
американец, немец, русский и т.д.» 
Верификация осуществляется одновременно с конкретизацией.
Исследование показывает, что могут быть предложены три основные 
модели описания коммуникативного поведения народа: 
ситуативная, 
аспектная, параметрическая 
(Стернин Модели 2000).
 
Все три модели призваны обеспечить комплексность описания 
коммуникативного поведения, но различаются своим назначением. 
Ситуативная модель
предполагает описание коммуникативного 
поведения народа в рамках коммуникативных сфер и стандартных 
коммуникативных ситуаций (приветствие, извинение, вступление в 
контакт, выход из общения, общение в гостях, общение в коллективе, 
общение по телефону, общение с детьми, национальная невербальная 
система и т.д.). Ситуативная модель строится на эмпирическом материале.
Набор подлежащих описанию коммуникативных сфер и стандартных 
коммуникативных ситуаций достаточно велик и количество описываемых 
сфер и ситуаций будет определяться практическими соображениями. 
Ситуативная модель непосредственно базируется на практике 
межкультурных контактов, включая такие тематические сферы и 
коммуникативные ситуации, в которых при межкультурном общении 
выявились реальные расхождения. Она удобна в прикладных целях – для 

---

118 
научно-популярного описания коммуникативного поведения народа, для 
дидактических целей. 
В ситуативной модели отдельно рассматривается вербальное, 
невербальное коммуникативное поведение и социальный символизм, 
поскольку они репрезентируют разнотипные коммуникативные средства, 
используемые в несовпадающих коммуникативных ситуациях и сферах.
Аспектная модель
предполагает описание коммуникативного поведения 
в рамках выделенных исследователем априори аспектов, основные из 
которых – вербальный и невербальный, а также продуктивный, 
рецептивный, нормативный и реактивный (см. Н.А.Лемяскина, 
И.А.Стернин 2001).
Параметрическая модель
предполагает системное, достаточно 
формализованное описание коммуникативного поведения на основе 
некоторой заданной исследователем совокупности факторов, параметров 
и признаков, по которым может быть описано коммуникативное поведение 
любого народа.
Именно 
в 
рамках 
параметрической 
модели 
выделяются 
коммуникативные 
факторы, 
коммуникативные 
параметры 
и 
коммуникативные 
признаки. 
Основой 
описания 
являются 
коммуникативные признаки (действия, факты), выделенные на 
эмпирической основе, из фактического сопоставительного материала. Эти 
признаки для удобства описания систематизируются, обобщаются в 
параметры, а параметры – в факторы. Таким образом, получается 
обобщенная модель коммуникативного поведения народа, построенная 
снизу вверх и представляющая собой обобщение выявленных 
особенностей национального коммуникативного поведения.
Л.В.Куликова 
в 
исследовании 
понятия 
«национальный 
коммуникативный стиль», развивая понятие коммуникативного поведения, 
выделяет три основные группы стилеформирующих факторов: 
макроконтестные 
(общекультурные), 
отражающие 
реализацию 
определённых культурных доминант в процессах коммуникации в данном 
лингвокультурном 
сообществе 
в 
целом, 
микроконтекстные 
(коммуникативно-ситуативные), 
соответствующие 
локальному 
оформлению коммуникации в рамках конкретного речевого события, и 
институционально-маркированные, 
обусловливающие 
частные 
особенности реализации национального коммуникативного стиля в 
пределах определённого институционального дискурса (Куликова 2006).
Выявление факторов и параметров описания коммуникативного 
поведения народа – важная и сложная научная задача.
Описание коммуникативного поведения народа по параметрической 
модели предполагает полную характеристику релевантных черт 
коммуникативного поведения исследуемой лингвокультурной общности 
по сравнению с коммуникативным поведением сопоставляемого народа 
или народов.

---

119 
Подчеркнем, что параметрическая модель является в принципе 
теоретической 
базой 
коммуникативно-ситуативного 
описания 
коммуникативного поведения любого народа, а ситуативно-тематическая и 
аспектная модели дают материал для обобщения, используемый при 
создании параметрического описания коммуникативного поведения, так 
что все три модели не исключают, а предполагают и дополняют друг 
друга.
Любая модель описания коммуникативного поведения предполагает 
контрастивную основу – описывается иноязычная коммуникативная 
культура на фоне своей, родной коммуникативной культуры. 
Коммуникативный факт родной культуры берется за основу и описывается 
отличие аналогичного коммуникативного факта в коммуникативной 
культуре сопоставления. 
В качестве примера подобного описания коммуникативного поведения 
приведем контрастивное описание некоторых коммуникативных культур
по параметрической модели. Описание проводится от русского 
коммуникативного поведения в терминах коммуникативных факторов, 
коммуникативных параметров и коммуникативных признаков. 
Факторы
приводятся заглавными буквами, 
параметры
– 
жирным 
шрифтом, 
коммуникативные признаки
- 
обычным шрифтом. 
Результаты сопоставления представлены в табличной форме, что 
позволяет наглядно увидеть совпадающие и несовпадающие признаки 
коммуникативного поведения исследуемых народов.