Hurry up baby son all the boys is finished their breakfast

(5.12 SC) 
 

    
I‟d tackies
8
 on though. 
 

   Had you? 
 

    
Mm.  
 

  
They
 stop <$O> hordes of people <\$O>. 
 

   <$O> Shur there‟s no <\$O> running shoes. 
 

    
No. 
 

  
They’re
 full of rubbish though. They stop hordes of people and 
they
 say 
lads members only and while 
they’re
 talkin to them we‟d all walk around 
the other side and walk in like. 
 

    
Mm. 
 

   Did the other people that 
they
 stopped not go like you know. 
 

  
Yeah but the= or 
they
 often say members and regulars. But a bouncer 
would just turn around to you if you said anything like that and go 
they’re
 
members. 
 

   Mm. Because one night we were goin right and we got stopped. Another 
two got in in front of us and we said “What?” “Oh 
they’re
 gold cards.” 
 
In  this  extract, 
they
  is  used  to  refer  to  two  out-groups.  One  of  these,  for  example, 
They  stop  hordes  of  people
,  refers  to  the  security  outside  the  nightclub.  The  other 
they
 reference, 
they’re members
 and 
they’re gold cards
, is used to index patrons of 
the nightclub that gained entry when the family members did not. In both SettCorp 
and TravCorp this use of 
they*
 to refer to out-groups is less frequent than its use to 
refer  to  people  and  objects  in  the  immediate  context  of  conversation.  In  SettCorp, 
38.5%  of  the  occurrences  of 
they*
  establish  out-groups,  whereas  in  TravCorp  the 
figure  is  24%.  Therefore,  although  it  appears  that  THEY  is  roughly  comparable 
across TravCorp, SettCorp and LCIE, it may serve a different purpose in the family 
CofP  (cf.  Vaughan,  2009,  for  example).  Instead  of  referring  to  the  narrative 
adventures  of  others,  THEY  is  instead  used  anaphorically  to  further  strengthen  the 
family CofP by indexing immediate, contextual family issues, events or concerns.   
 
                                                           
8
 
Tackies
 is used as part of Limerick English vernacular to refer to 
trainers/sneakers
. 

---

139 
 
5.4 Conclusion 
 
This chapter demonstrates that the relationship between the context of the utterance 
and  the  referential  practices  therein  characterises  the  very  nature  of  the  family 
pragmatic system. In terms of person reference, as discussed, the deictic references 
most frequently used  are those that  refer to  the key stakeholders  in  the discourse – 
the  individual  family  members.  Although  the  SettCorp  family  members  can,  on 
occasion, be seen to move outside the immediate conversational context to refer to a 
range  of  out-group  identities,  the  family  members  in  both  TravCorp  and  SettCorp 
primarily  anchor their conversation around  themselves  and  others  in  the  immediate 
communicative situation, evidenced by their use of I and YOU. However, in contrast 
to  other  spoken  context-types,  YOU  features  more  prominently  than  I  in  both 
families in the present study, illustrating the unique influence of micro-social factors 
such  as 
social  roles
  and  macro-social  factors  such  as 
age
  on  family  discourse. 
Furthermore,  the  number  of  members  of  the  CofP  itself  was  shown  to  have  an 
impact on the frequency of occurrence of YOU in family interaction. In addition to 
YOU and I, THEY is primarily used anaphorically within the families to refer to the 
immediate discourse context. This orientation towards the „here and now‟ within the 
families‟ referential  systems  is  further  evidenced in  Chapter 6 which examines the 
families‟ use of place and time reference. Again, this will demonstrate that mutual 
engagement  in  the  joint  enterprise  of  „being  a  family‟  is  extremely  localised. 
However,  like  personal  pronouns,  place  and  time  reference  will  be  shown  to  be 
influenced  by  the  macro-  and  micro-social  features  affecting  the  two  families 
portrayed in the present study.   

---