Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

Раздел 8. ТРС как интерфейс между локальной и глобальной структурой 41 
шению к исходному тексту. Во-вторых, в очень важной работе Б. Фокс об анафоре в 
английском дискурсе (Fox 1987a) было показано, что выбор референциального сред-
ства (местоимение/полная ИГ) зависит от риторической структуры. Помимо теории 
У.Манна и С.Томпсон существует еще несколько моделей дискурсивных риториче-
ских отношений, в частности принадлежащие Дж. Граймсу, Б. Мейер, Р. Райкман, 
Р.Хоровитц, К. МакКьюин, С.А. Шуваловой. 
Принципиально важная особенность ТРС состоит в том, что риторические отно-
шения одинаковы независимо от того, какого ранга дискурсивные единицы они 
соединяют. В этом смысле ТРС является уникальным инструментом, позволяющим 
единым образом представить глобальную и локальную структуру дискурса. 
Риторическая трактовка в принципе не зависит от того, как внешне оформлена та 
или иная предикация. Ср. следующий пример, в котором всем трем способам выра-
жения соответствует один и тот же риторический граф. 
(2) 1. Иван боялся разбудить ребенка 
2а. . Он вошел в комнату на цыпочках. 
2б. , поэтому он вошел в комнату на цыпочках. 
2в. и вошел в комнату на цыпочках. 
1 – 2
v o lit io n a l r e s u lt
1
2
Рис. 3. Риторический граф, соответствующий примеру (2) 
Согласно принятому в ТРС формализму, стрелка направлена от зависимого (са-
теллита) к главному (ядру). (В принципе, стрелки логически избыточны, т.к. верти-
кальный штрих – см. Рис. 3 – указывает ДЕ, являющуюся ядром. Поэтому можно 
пользоваться просто дугами.) Главный критерий выделения ядра состоит в следую-
щем: ядро может выступать как представитель всей группы. 
Рассмотрим пример – фрагмент из рассказа Б. Житкова “Над водой”. 
(3) 1. Два мотора вертели два винта.
2. За их треском трудно было слушать друг друга пассажирам, которые сидели в каюте 
аппарата.
3. Они переписывались на клочках бумаги.
4. Некоторые не отрываясь глядели в окна,
5. другие, наоборот, старались смотреть в пол,
6. чтобы как-нибудь не увидать, на какой они высоте,
7. и не испугаться,
8. но они чувствовали, что под ними,
9. и от этого не могли больше ни о чем думать.
10. Дама достала книжку
11. и не отрываясь в нее смотрела,
12. но ничего не понимала. 

---

42 Часть II. Структура дискурса 
1–12 
elaboration 
non-vol. 1–3
4–12 
cause vol.result 
contrast 
1
2 3 4
5–12 
exemplification 
5–9 
10-12 
contrast
contrast 
5–7 
8–9 
10–11 
12 
purpose
non-vol.result 
joint 
5 
6–7
8 
9 
10 
11 
non-vol.result 
6 
7 
Рис. 4. Риторический граф, соответствующий примеру (3) 
ТРС изначально была в основном предназначена для описания письменного дис-
курса. Однако при определенной модификации ТРС может быть приспособлена и для 
устного дискурса. Ниже в тезисной форме перечисляются те модификации ТРС, ко-
торые позволяют сделать ее еще более универсальным и сильным средством дискур-
сивного анализа. 
A. Инвентарь риторических отношений должен быть дополнен рядом новых отноше-
ний. В частности, для анализа рассказов нужны отношения, которые типичны для 
этого жанра дискурса – Begin (начало), End (концовка), Setting (обстановка), и др. 
B. Построение риторического представления – это реконструкция когнитивных про-
цессов говорящего. После того как такая реконструкция произведена, можно про-
верить, в какой степени формальные маркеры (дискурсивные слова, сочинен-
ный/подчиненный характер предикации, паузы) соответствуют построенному ри-
торическому представлению. 
C. Риторическое представление следует строить, разделяя два этапа – построение ие-
рархической структуры и присвоение риторических отношений.
D. Критерии решений о том, какая ДЕ является сателлитом. Такая ДЕ, которая: 
a. не может представлять группу для контекста 
b. менее дискурсивно значима
c. синтаксически зависима 
d. содержит лексический или грамматический маркер риторического отноше-
ния 
e. позволяет увязать подграф с контекстом 
(Эти критерии могут противоречить друг другу, и необходимо выработать 
их относительные веса) 

---