Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

водное КН, которое реализуется в виде группы реплик 8-9. Такие крупные состав-
ляющие структуры дискурса будем называть тактами. Понятие “такт” соответствует 
понятиям “смежная пара” (adjacency pair) и “минимальная диалогическая единица”, 
которые используются в других подходах к описанию диалога (соответственно в 
Анализе бытового диалога и в концепции работы Баранов и Крейдлин 1992, см. раз-
дел 6 выше). 
В вопросе 8 И-р пытается спросить об условиях жизни спекулянтов, выделяя одну 
подпозицию слота C – о проведении досуга и хобби. В ответ Р-т разворачивает под-
робное описание своих условий жизни. Этот факт показывает реальность фреймов 

---

38 Часть II. Структура дискурса 
как структур представления знаний в культурно-языковых группах: по одному эле-
менту можно “вытащить” значительно большую часть фрейма. Ответ Р-та позволяет 
утверждать, что слот “условия жизни” имеет по крайней мере следующие внутренние 
элементы. 
C. условия жизни 
a) потребление 
i. 
питание 
ii. 
одежда 
b) досуг 
i. 
общение 
ii. 
хобби 
Таким образом, слот фрейма сам по себе может представлять собой фрейм с 
дальнейшей внутренней организацией. 
После реализации производного КН И-р переходит к следующему производному 
КН, которое соответствует слоту D исходного фрейма. Это производное КН реализу-
ется в виде такта, включающего группу реплик 10-15. Этот такт устроен относитель-
но сложно. И-р трижды формулирует свой вопрос о том, на чем базируется социаль-
ная защищенность спекулянта, но в первые два раза Р-т этого вопроса не понимает, 
т.к. в его системе знаний такого понятия нет. Каждый раз ответу Р-та предшествует 
длительная пауза (не менее 2 секунд). Затем И-р находит наконец формулировку, ко-
торую Р-т воспринимает как понятную и без паузы отвечает тезисом, что социальной 
защищенности нет и быть не может. За этим следует сверхдлинная пауза (3,5 сек.), в 
течение которой И-р “переваривает” непривычную для себя информацию о том, что 
советский человек не имеет социальной защищенности и нисколько не страдает по 
этому поводу. После этого следует запрос на подтверждение этой неожиданной ин-
формации (реплика 14) и получение такого подтверждения (реплика 15). 
До сих пор мы рассматривали только такие производные КН, которые выводимы 
из исходного КН, поскольку связаны с заполнением лакун в исходном фрейме. В реп-
лике 14 мы сталкиваемся с таким КН, которое не выводимо из исходного, а вызвано 
информацией, поступившей от Р-та. Такие КН являются спонтанными и вызываются 
неожиданной или удивляющей информацией. Реплика 14 и реакция на нее – реплика 
Р-та 15 – представляют собой подтакт, вложенный в такт 10-15. Спонтанные КН все-
гда вызывают вложение подтактов. 
Итак, до сих пор мы рассмотрели два такта интервью – такт, включающий репли-
ки 8-9 и соответствующий слоту “условия жизни”, и такт, включающий реплики 10-
15 и соответствующий слоту “социальная защищенность”. Слот A исходного фрейма 
“содержание профессиональной деятельности” является заполненным с самого нача-
ла – И-р и аудитория знают, чем занимаются спекулянты. Поэтому этот слот не реа-
лизуется в виде производного КН и какой-либо части интервью. Слот B исходного 
фрейма “уровень доходов” не реализуется по другой причине: это табуированная ин-
формация, и задавать вопросы об этом означало бы просить Р-та донести на самого 
себя. 

---