Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Виноградов Ю.Г. 1988, 16, 17.

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
114 
Вопрос о причинах такого подъема остается пока предметом 
научной дискуссии. На протяжении длительного времени считалось, 
что Боспорское царство после варварских нашествий находилось в 
глубокой стагнации и кризисе. Но сейчас появились свидетельства, 
которые говорят о том, что процветание и мощь Боспор приобрел 
уже при Митридате Евпаторе, политика которого стимулировала его 
трансформацию в настоящую эллинистическую монархию. Тесные 
отношения с варварскими племенами, главным образом сарматами и 
меотами, полисные привилегии, полученные крупнейшими города-
ми от понтийского царя и его наместников, вовлекали туземное на-
селение в экономику, политику, культурную и общественную жизнь. 
Многие из них оставались жить в пределах полисной и царской хо-
ры, подпитывая новыми силами систему военно-хозяйственных по-
селений. Варвары включались в процессы эллинизации, в результате 
чего нарабатывались новые социальные и экономические связи ме-
жду царскими укреплениями и греческим городами, а также между 
поселениями и катойкиями на царской земле. Фактически Митрида-
тидам и их боспорским преемникам не было необходимости осно-
вывать новые полисные центры для распространения эллинизма. 
Эти города на Боспоре уже существовали и издавна поддерживали 
тесные отношения с местными племенами. К тому же они всегда 
имели обширные связи с южнопонтийскими полисами, которые яв-
лялись опорой «эллинизма» в Понтийском царстве и пришедшей 
ему на смену римской провинции Вифиния-Понт. Так что к первым 
векам нашей эры Боспор представлял собой уже сформировавшуюся 
платформу для развития эллинистических традиций по «митрида-
товскому» образцу, в общих чертах близких сложившимся в Пон-
тийской Каппадокии и Пафлагонии. При этом знаменательно, что на 
Боспоре, как и в Понте, греко-македонское влияние на эллинизацию 
населения и процессы развития эллинизма не играло никакой роли. 
После свержения Митридатидов и ослабления Понтийского го-
сударства римляне предпринимали усилия, чтобы полностью ликви-
дировать условия, при которых военная и административная струк-
тура бывшего царства Митридата, основанная на царской земельной 
собственности и территориальном управлении катойкиями и крепо-
стями, могла бы снова возродиться. Они стремились сформировать 
такую систему власти, которая бы полностью соответствовала их 

---

С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
... 
115 
интересам. Гней Помпей, Юлий Цезарь и другие римские полковод-
цы разделили царские земли между эллинскими городами, храмо-
выми центрами и доменами зависимых от них клиентных династов. 
Крепости на царской хоре, благодаря которым Митридатиды осуще-
ствляли контроль за греческими полисами, были разрушены
46
. Ана-
логичные действия римляне планировали осуществить на Боспоре. 
Для этого они использовали вассальных династов и царей, в частно-
сти, Полемона I, царя Понта, которого Август в 14 г. до н.э. поставил 
править на Боспоре. Такая политика, успешно проводившаяся в 
Анатолии самими римлянами и вассальными им царями, на Боспоре 
оказалась полностью бесперспективной. Местные правители, осо-
бенно Динамия, Аспург, Митридат VIII, не желали отказываться от 
митридатовских традиций в управлении. Система «царская хора — 
катойкии — полисы» как порождение верховной собственности царя 
на землю гарантировала стабильность в отношениях с варварами и 
греками, а также с населением, проживавшим на полисной и царской 
хоре. Митридатовские традиции в Боспорском царстве были доста-
точно сильными, поскольку постоянного римского присутствия там 
не было, а местное население поддерживало нововведения бывшего 
понтийского монарха. Если в Северной Анатолии римляне, победив 
Митридата Евпатора, разрушили социально-экономическую основу 
его правления, то в других областях его бывшей державы, свобод-
ных от римской оккупации, эллинистические традиции сохранялись. 
Во второй четверти – середине I в. до н.э. на аграрной террито-
рии Боспорского государства и, прежде всего, на так называемой 
«царской земле», продолжалось возведение крепостей разного типа. 
Строительная активность на хоре совпала с расширением политиче-
ских прав и дарованием некоторой автономии Пантикапею, Фанаго-
рии, Горгиппии и др. Их экономический потенциал вместе с сель-
ской хорой и поселениями, осуществлявшими оборонительные 
функции, способствовали быстрому преодолению кризисных явле-
ний и поставили Боспорское царство в один ряд с ведущими при-
черноморскими государствами. Экономический подъем вместе с во-
енными и политическими успехами вызвал приток населения в 
города и на хору, что втягивало варваров в процессы эллинизации, а 
наиболее достойных их представителей в государственные и воен-
46