Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Jones A.H.M. 1937, 155
157; Rostovtzeff M. 1941, 571578.

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
112 
н.э., после чего она стала столицей их царства. Это позволило нала-
дить связи хинтерланда с эллинскими полисами и, что самое глав-
ное, включить города в царский домен. В результате усилилось про-
никновение греческой культуры во внутренние районы царства, а 
сами полисы составили часть эллинистической структуры управле-
ния и собственности. Города сохраняли незначительную хору, под-
чинились верховной власти царей, а значит признали их верховными 
собственниками земли. Роль городов в государственной структуре 
серьезно возросла — они стали элементом управления и источником 
эллинизации местного населения. С присоединением эллинских по-
лисов в Понтийском царстве начался процесс взаимовлияния мест-
ных анатолийско-иранских традиций и эллинских полисно-урбанис-
тических структур, что было свойственно классическому эллинизму. 
Данный процесс затронул главным образом социально-экономи-
ческие отношения, на основе которых формировались эллинистиче-
ские политические и религиозно-духовные ценности. 
Царство Понт прошло несколько этапов политического и соци-
ального развития: от жесткого контроля за греческими городами с 
минимальными полисными привилегиями, до так называемой фи-
лэллинской политики, когда при Митридате Евпаторе города полу-
чили больше прав, а их граждане больше земли. При этом царь ос-
новывал новые города, наделял привилегиями крупнейшие военно-
хозяйственные катойкии на царской земле, превращая их в полисы, 
переселял туда греков и эллинизованных аборигенов, что подняло 
эллинизацию в рамках царства на новый достаточно высокий уровень. 
Но при этом основной доминантой везде и всегда оставалась царская 
власть. Такая политика достигла пика в правление Митридата V Эвер-
гета и особенно при его сыне Митридате Евпаторе, который провел 
административно-территориальную реформу — увеличил количество 
военно-административных районов, превращая крупные и стратеги-
чески важные крепости в полисы. При Митридате Евпаторе Понтий-
ское царство представляло собой эллинистическое государство с раз-
витой полисной, царской и храмовой земельной собственностью, в 
котором царь являлся верховным собственником земли. В его соци-
альной и экономической структуре сохраняли значение прежние ахе-
менидо-иранские установления и нарождались новые эллинистиче-
ские институты, при том что никакого македонского завоевания и 
господства там не наблюдалось. Резкий поворот от антимакедонской 

---

С.Ю. Сапрыкин. П
ОНТИЙСКИЕ ЦАРСТВА
... 
113 
к филэллинской политике произошел не ранее середины – второй 
половины III в. до н.э. и достиг расцвета во второй половине II – 
первой четверти I в. до н.э. Именно тогда в Понтийском царстве стал 
бурно развиваться «эллинизм» — эллинистические традиции прояв-
ляли себя в государственном строительстве, градообразовании, аг-
рарных отношениях, религии и культуре.
Социально-экономические отношения, сложившиеся к концу 
II в. до н.э. в Понтийском царстве, были перенесены на Боспор, по-
сле того как он был включен в черноморскую державу Митридата 
Евпатора на правах наследственного царского домена. Там, в 90-х 
годах до н.э. после кризиса во второй половине II – начале I в. 
до н.э., но особенно в конце 70-х – 60-х годов до н.э., наблюдался 
подъем экономики и военного могущества. Это было во многом свя-
зано с политикой Митридата Евпатора. Поначалу царь и его намест-
ники– сыновья Митридат Младший и Махар, следуя филэллинской 
политике, опирались на экономические ресурсы полисов, поощряли 
их политические привилегии и некоторые свободы. Они стремились 
получить доходы от торговли и экономического потенциала Боспора 
путем повышения продуктивности полисной земли и использования 
связей местных эллинов с соседними варварскими областями. Со 
временем, обнаружив неприятную для себя тенденцию полисов к 
большей самостоятельности, понтийские власти изменили подход к 
грекам. Они в противовес они стали основывать поселения типа воен-
но-хозяйственных катойкий и формировать царскую хору, сократив 
для этого объем полисной земли. Создаваемая в течение нескольких 
лет система крепостей на царской земле, подобная существовавшей в 
Понте и на других малоазийских территориях, способствовала подъе-
му экономического потенциала Боспора и быстро зарубцевала язвы 
пережитого им кризиса. Опираясь на эти новые для Боспора социаль-
но-экономические преобразования, Митридат Евпатор, Фарнак II, а 
также их преемники Асандр, Динамия, Аспург, Митридат VII, со 
временем добились не только подъема сельского хозяйства и ремес-
ла, но и превращения Боспорского государства в сильную военную 
державу. В результате Боспор стал развиваться по пути превращения 
из прежде полисной симмахии во главе с тиранами Спартокидами в 
типичное эллинистическое государство, следуя во многом по тому 
пути, которым ранее прошел Понт при Митридатидах
45
. 
45