Бердянського державного педагогічного університету

Алексей Кондрахин,
3 курс исторического факультета.
Научн. руковод.: к.юрид.н., доц. Я. В. Коженко
(Таганрогский государственный педагогический институт)
МОЛОДЁЖЬ И ЕЁ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ: ФОРМЫ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ
Актуальность темы во многом связана со снижением электоральной активности молодёжи, примером этому служит недавно прошедшие выборы в молодёжный совет при городской думе г. Таганрога, когда студенты ТТИ ЮФУ проигнорировали это событие. Низкий уровень электоральной активности молодёжи характерен не только для Ростовской области, но и для всей России. Так, в среднем по России 20% молодых людей не участвуют в выборах; от 20% до 40% не знают точно, придут или нет на выборы. Если сравнивать эту цифру со средней явкой на федеральные кампании по России, то 15-20% тех, кто решил остаться дома в день голосования не должны вызывать панического ужаса у власти, но с другой стороны эти 20% через 15-20 лет будут полностью выбирать власть нашей страны. Целью нашего исследования является выявление факторов, влияющих на электоральную активность молодёжи.
На основании анализа научной и нормативной литературы считаем целесообразным выделить два типа мотивов участия молодежи в политике, которые непосредственно влияют на политическое поведение. Во-первых, прагматические мотивы (мотив поведения заключается в том, чтобы влиять на устройство общественных институтов, тем самым, стремясь улучшить свое положение). Во-вторых, идеологические мотивы (когда вдруг молодежью овладевает какая-нибудь идея, ради которой они готовы жертвовать жизнью). Можно выделить две, наиболее распространенные формы привлечения молодежи к участию в выборах: письменная форма (выражается с помощью таких методов, как изучение всевозможной литературы, работа в библиотеках, чтение популярной политической литературы и т. п.), то есть, мы имеем дело с письменными либо электронными источниками; устная форма (то, что мы воспринимаем через органы слуха и зрения, когда смотрим телевизор, слушаем радио, участвуем во всевозможных обсуждениях).
Низкий уровень электоральной активности молодёжи показывает низкий уровень их правовой культуры. Сегодня практически все взрослые дееспособные граждане РФ через различные механизмы имеют возможность участвовать в формировании органов власти, осуществлении управления регионом, распределении материальных и духовных ценностей. Вопрос заключается в том, насколько сознательно или бессознательно каждый человек оказывается субъектом политических отношений, насколько обдуманно делает он свой политический выбор. В соответствии с ФЗ “Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранным в органы местного самоуправления”, “О государственной автоматизированной системе РФ “выборы””, граждане обладают избирательным правом, но им они не пользуются. В Российском законодательстве отсутствуют нормы об обязательной явке граждан на выборы, поэтому граждане не участвуют в выборах.
Можно предположить, что во все времена демократия была инструментом осуществления власти активного меньшинства. Действительно, если взять античные демократии, то власть принадлежала только свободным гражданам, да и то не всем, поскольку женщины к власти не допускались. Например, в РФ в настоящее время – это возрастной ценз, состоящий в предоставлении права избирать с 18 лет, быть избранным депутатом представительных органов и выборным должностным лицом с более старшего возраста. В выборах участвуют граждане РФ, избирательных прав не имеют иностранцы и лица без гражданства. Не участвуют в выборах лица, признанные судом недееспособными, а также отбывающие уголовное наказание в местах лишения свободы по приговору суда, вступившему в законную силу. Опять получается, что демократия не для всех. Однако теперь это еще усиливается новым явлением: если раньше лишенные избирательных прав граждане боролись за свои избирательные права, то сейчас в подавляющем большинстве так называемых демократических обществ на выборы приходит в лучшем случае половина всех имеющих право голоса. Значит, решения принимаются не более чем четвертью от всего населения и это с позиции закона демократично.