Авиапромышленность: К 1 декабря 1935 г. в Казани сделали лишь около половины требуемых рабочих чертежей МГ и примерно треть технологических карт. Ни одного приспособления не изготовили, необходимые станки не прибыли (12036).
1 декабря 1935 командующий ВВС утвердил "Заключение по боевой схеме одноместного истребителя с мотором М-34ФРН - специальный, конструкции завода №39, бригады инженера Ильюшина". В документе констатировалось, что "в основном, самолет удовлетворяет предъявленным техническим требованиям, по скорости даже превосходит последние на 40-50 км; в отношении же дальности - требованиям не удовлетворяет. Вместо 1000 км, расчетная дальность самолета на небольшой скорости (270 км/ ч) равна 766 км, при крейсерской же скорости 480 км/ч, дальность снижается до 460 км/ч". Вывод был кратким:
"1. Боевую схему самолета - утвердить.
2. Обзор для летчика и удобство его размещения проверить на макете.
3. Считать необходимым, увеличить емкость бензиновых баков настолько, чтобы самолету была обеспечена дальность полета 600 км на крейсерской скорости 480 км/ч".
Оперативность, проявленная при рассмотрении документов, дает основание предполагать, что ВВС не случайно проявляли особый интерес к проекту (12229).
1 декабря 1935 были готовы и в марте 1936 испытывались в воздухе системы дозаправки в воздухе И-5 и И-16 с ТБ-3 (АНТ-6) - на вооружение не приняли (191,28).
К 1 декабря 1935 г. опытные образцы оборудования для дозаправки И-5 и И-16 были готовы. Танкером являлся ТБ-3, выпускавший шланг длиной 40 м. На И-5 монтировался комплект АЗ-22 с автоматическим клапаном, весивший 4,2 кг. Приёмная горловина находилась на правом борту сверху, у козырька кабины. Танкер сначала выпускал фал с "грузовой грушей", которую пилот истребителя ловил рукой. Далее с помощью фала он подтягивал шланг и закладывал его патрон в приёмную горловину. После заполнения бака автоматический клапан перекрывал подачу и выталкивал патрон. Всё оборудование разрабатывалось в КБ № 1 ВВС под руководством А.К. Запанованного. Лётные испытания начались летом 1936 г. Истребитель пилотировали лётчики Соколов и Супрун. Оказалось, что ловить фал очень трудно - приходилось либо отпускать ручку управления самолётом, либо сектор газа. Ни одной переливки на И-5 так и не выполнили. Дальнейшие работы вели на переоборудованном И-16. Не очень совершенную систему Запанованного на вооружение не приняли.
1 декабря 1935 закончились испытания самолета Звено (ТБ-3 4М-17 + 2И-16), которые шли с 25 октября 1935. Отв. исполнители - ви Лосюков. За время испытаний было проведено 26 подвесок и сбрасываний И-16 на земле и 10 полетов с подвешенными и со сбрасыванием в воздухе. Летали 9 дней, доводили и ремонтировали - 11 дней, испытывали на земле - 4 дня.
Заключение:
1. Установку соединения Звено (ТБ-3 4М-17 + 2И-16), Зав. литер 3-6 считать прошедшей испытания
2. При условии замены на ТБ-3 отдельных деталей шасси на усиленные (узлы крепления полуоси, амортстойки, подкосы) и устранении выявленных дефектов, соединение Звено в составе ТБ-3 4М-17 + 2И-16 м.б. рекомендовано на вооружение ВС в качестве:
а) транспортного для заброски и на далекие расстояния
б) авиаматки ПВО
Кроме того, при условии замены ТБ-3 4М-17 на более современный вариант ТБ-3 4М-34Р или РН в качестве:
а) ТБ с собственным охранением и
б) Тяжелого крейсера с 2 истребителями на нем.
3. Головное соединение звено (ТБ-3 + 2И-16) с устранением на нем дефектов, выявленных испытанием, считать необходимым испытать в НИИ ВВС.
4. учитывая полную принципиальную отработку вопроса с установкой и на тяжелые самолеты и его тактическую ценность, считать необходимым дополнить существующие требования к проектируемым истребителям и ТБ и включить в новые ТТТ к самолетам этого же типа п. о разработке приспособлений, аналогичного типа, одновременно с разработкой конструкции самого самолета и об учете подвески во всех видах расчетов (2763).
1 декабря 1935 закончились испытания соединения "ЗВЕНО" (ТБ3-4М17+2И16), которые проходили с 21 октября 1935
Отв. исполнители:
Вед. инженер Лосюков
Цель испытания
Проверить надежность конструкции установок для подвески истребителей и безотказность их работы.
Проверить надежность схем питания горючим и смазочным самолетов И16 от ТБ3 в полете.
Выявить влияние установок на летные данные.
Заключение
Установку соединения "Звено" (ТБ3-4М17+2И16) заводской литер 3-6 считать прошедшей испытание (7657).
1 декабря 1935 закончилось испытание соединения “Звено” (ТБ3-4М17 + 2И16), которое проходило с 21 октября 1935 (6695).
Отв. исполнители
Вед. инженер Лосюков
Цель испытания
Проверить надежность конструкции установок для подвески истребителей и безотказность их работы.
Проверить надежность схем питания горючим и смазочным самолетов И16 от ТБ3 в полете.
Выявить влияние установок на летные данные.
Заключение
Установку соединения “Звено” (ТБ3-4М17+2И16) заводской литер 3-6 считать прошедшей испытание (6695).
1 декабря 1935 года вышел Приказ НИИ ВС № 0608 О приостановлении испытания самолета СБ-2ИС.
В связи с аварией правого мотора Испано-Сюиза, дальнейшие испытания самолета СБ-2ИС прекратить с 21 ноября 1935 года (6815, 204).
1 декабря 1935 был подготовлен План опытного строительства самолетов на 1936-1937 (приложение № 1)
ГМ-34НБ для торпедных катеров форсир. с нагнетателем
1250
-
-
-
Завод № 24
1 декабря 1936 г.
М-86 (развитие К-9) двухрядная 18-ти цилиндровая звезда
1050
4000
700-750
290
Завод № 29
1 декабря 1936 г.
М-85Ф (форсированный)
950
4000
630
290
Завод № 29
1 октября 1936 г.
М-100Ф (форсированный)
950
4000
500
280
Завод № 26
1 октября 1936 г.
5. Новые агрегаты
Перевод на непосредственный впрыск моторов М34, М100, М25, М85
-
-
-
-
ЦИАМ совместно с заводами
1 апреля 1936 г.
1 января 1937 г.
Мотор М34 предъявл. к 1 апреля 1936 г.
Повышение высотности моторов М34, М100 и М85 (двухступенч. и двухскор. нагнет.)
-
6000
-
-
ЦИАМ совместно с заводами
1 марта 1936 г.
1 января 1937 г.
Мотор М34 предъявл. к 1 марта 1936 г.
Повышение высотности моторов М34 (турбокомпрессор)
-
8500
-
-
ЦИАМ
1 июня 1936 г.
Испытания на самолете
Центральный наддув к самолету ТБ3
-
8000-9000
-
-
ЦИАМ
1 июня 1936 г.
Испытания на самолете
Центральный наддув к самолету ТБ7
-
8000-9000
-
-
ЦИАМ с ЦАГИ
1 августа 1936 г.
(3574,87-88)
1 декабря 1935 был подготовлен Перечень объектов, которые ГУАП предлагает снять с плана опытного строительства на 1936
1. Сухопутные самолеты
2. Скоростной разведчик
5000
450-500
90-95
1000
135
01.12.36
Если Неман на 135
3. Войсковой самолет (2-х местный) с М-34ФРН
3-5000
350-400
89-90
1000
39
01.12.36
бриг. Кочеригина
4. УТИ МГ-21 или МГ-31 учебно-тренировочный И
-
-
-
-
23
-
Срок по моторам
5. УТИ МГ-21 или МГ-31 учебно-тренировочный И
-
-
-
-
КАИ
01.07.36
6. Дальний морской разведчик МДР-6
5000
300-350
-
-
45
01.06.36
Четвериков
7. АРК-3 для ГУГВФ
-
-
-
-
45
01.07.36
Четвериков
7. ДКЛ 2МГ-31
-
-
-
-
КАИ
01.12.36 (2166,32)
(дальний краевой
линейный) (2066,413)
1 декабря 1935 года вышел Приказ НИИ ВС № 0609 О проведении тренировки по высотным полетам летчика-испытателя Степанченка В.А.
Тренировку проводить на самолете И-15 РЦ-Ф3 и затем на И-15 РЦ-Ф-54 (6815, 205).
1 декабря 1935 вышел приказ Глававиапрома N 72/385:
"В целях скорейшей ликвидации отставания в проектировании, постройке и серийном производстве вполне современных пассажирских и транспортных самолетов:
1. Организовать с 1 января 1936 на заводе 43 ОКБ по транспортному и пассажирскому самолетостроению.
2. ГК и ТД назначить Таирова. Нач. ГУАП Королев (2170,116).
1 декабря 1935 Нач. ЦИАМ писал письмо N 1871/19а Нач. ГУАП Королеву:
"Согласно решения Техсовета ГУАП подготовка ТБ-3 к установке централизованного наддува системы и Трескина должна проводиться заводом 22. До сего времени завод 22 не имеет распоряжения ГУАП по указанному вопросу. Просил принять во внимание правительственный срок начала летных испытаний 1 июня 1936...(2336,171).
1 декабря 1935 года был заключен договор с мытищинским Научно- исследовательским комбинатом искусственного волокна. По договору в течение пяти месяцев должно было быть изготовлено 300 м; целлона, удовлетворяющего требованиям Козлова и изучен вопрос армирования его металлом (например, сеткой), что могло увеличить, правда, в ущерб прозрачности, прочность материала (12703).
С 1 декабря 1935 года изготовили еще два опытных мотора М-56. Во время заводских испытаний произошли две поломки коленчатого вала. В 1936 г. собрали еще три экземпляра М-56, в том числе один с модернизированными головками цилиндров по типу М-87. Доводку М-56 вели до декабря 1937 г. К этому времени двигатель уже считался устаревшим. Надежность его по-прежнему оставалась недостаточной, цилиндры перегревались. Мотор исключили из плана ЦИАМ на 1938 г. Но Урмин добился взамен М-56 включения в план его модернизированного варианта МГМ, проект которого завершили в декабре 1937 г. Его форсировали по оборотам и наддуву с 700 л.с. до 850 л.с. Алюминиевый картер заменили стальным, усилили кривошипно-шатунный механизм, ввели разъем на коленвале (у М-56 был разъемный главный шатун). Цилиндровую группу от М-56 сочетали с редуктором, задней крышкой картера и частично ПЦН от М-25. Испытания первого МГМ начали в ноябре 1938 г., но произошла авария с разрушением пяти поршней. Данные двигателя снять не смогли. Изготовили еще два МГМ со степенью сжатия 7,0 (у первого экземпляра было 6,5). В дальнейшем предполагалось использовать значительное число деталей и узлов от М-62 и М-63, в т.ч. двухскоростной ПЦН от М-62. Но МГМ не обещал существенных преимуществ по сравнению с уже серийным М-85 и гораздо лучше доведенным М-62. Работу по МГМ прекратили. Урмина направили в Запорожье, где он сменил С.К. Туманского на посту главного конструктора завода № 29. Там он занялся доводкой мотора М-88 и разработкой нового М-89.
Характеристики:
• 14-цшиндровый, двухрядный звездообразный, четырехтактный, воздушного охлаждения;
• редукторный;
• с односкоростным ПЦН;
• мощность 700/700 л.с.;
• диаметр цилиндра/ход поршня 130/135 мм;
• полный рабочий объем 25,1 л;
• степень сжатия 6,3 (11852).
К 1 декабря 1935 г. из 212 заказанных на 1935 г. пушек АПК-4 завод № 7 изготовил только 13 и ни одна из них не была принята заказчиком (12091).
На 1 декабря 1935 согласно Химупра: "Наша авиация с ее фактическим химическим вооружением может в течение одного года войны совершить нападение на противника с расходом свыше 40.000 т ОВ <...>". На тот момент советские ВВС имели на своем вооружении 90 000 химических авиабомб, а мобилизационные мощности промышленности были рассчитаны на выпуск в течение года 796 тысяч химических бомб. Наземные силы РККА в тот же период тоже обладали солидной мощью: 826 000 химических снарядов (да еще мобмощностей на 3 299 000 снарядов с ОВ). Помимо этого на складах РККА находилось 160 000 химических мин к 107-мм минометам, 13 000 химических фугасов и 400 000 "шашек ядовитого дыма" (мобмощности: мины - 1 млн. 675 тысяч штук, химфугасы - 395 тысяч штук и шашки с ОВ - 3,5 млн.) (9633).
Армия: На 1 декабря 1935 года в Красной Армии было: колесных боевых химических машин (БХМ) - 420 (мобмощности на 1.300), химтанков Т-26 - 530 (мобмощности - 1.000), 107-мм химических минометов - 600 (мобмощности - 5.900), носимых приборов заражения местности - 21.800 (мобмощности - 40.000). Основная масса химсредств и боевой техники химвойск сосредоточивалась в Белорусском, Киевском и Ленинградском военных округах, а также в Забайкалье (9633).