Глобальный климат и почвенный покров россии

часть культурных услуг; остальная же часть услуг игнорируется экономической си
-
стемой, так как выгоды, которые человек получает от их использования, последний 
воспринимает как дар природы. 
Основная мотивация развития концепций природного капитала и экосистемных 
услуг состояла в том, чтобы дать возможность природоохранным проектам кон
-
курировать с проектами природоемкими. Включая экосистемные услуги в базовый 
анализ «издержки­выгоды», природопользователь может осознать, что зачастую 
природоемкая хозяйственная деятельность, выгодная на первый взгляд, оказывает
-
ся для общества в целом убыточной.
Например, рассматривается решение о сведении леса и осушении болот вблизи 
крупного города для строительства транспортной и иной инфраструктуры. Если 
анализировать только экономические выгоды и связанные с ним затраты, то дан
-
ный проект может оказаться выгодным и принят к исполнению. Однако недоучет 
косвенных выгод от экосистем может привести к тому, что в какой­то момент 
может возникнуть ущерб, превышающий выгоды от реализации этого проекта. 
Наглядной иллюстрацией этой ситуации являются пожары в Московской области 
2010 г., которые привели к колоссальным экономическим потерям, а возникшие в 
том числе вследствие того, что была проигнорирована водорегулирующая функция 
осушенных болот.
Было произведено несколько попыток оценки глобальной стоимости экоси
-
стемных услуг (Costanza et al., 2011; Costanza et al., 2014). Так, в 1997 году общая 
стоимость потока экосистемных услуг оценивалась в 46 трлн. долл. США в год 
(в долларах 2007 года). В 2014 году аналогичная оценка, учитывающая обновлен
-
ную статистику и методологию, показала, что данная стоимость составляет 
125 трлн. долл. США / год (в долларах 2007 года). Была также проведена оценка 
потерь экосистемных услуг с 1997 по 2011 год вследствие изменений в землеполь
-
зовании, зафиксировавшая данные потери в диапазоне 4,3 − 20,2 трлн. долл. США / 
год. Для сравнения, мировой ВВП по оценке всемирного Банка в 2017 году составлял 
порядка 80,7 трлн. долл. США
*
. 
Инструментарий оценки в настоящее время в целом устоялся и описывается 
в более­менее едином ключе (Бобылев, Захаров, 2009; Бобылев, 2014; Perman et al., 
2003; Platon, 2015). В целом он может быть подразделен на 7 блоков. Это метод 
рыночных цен; транспортно­путевых затрат; метод гедонистического ценообра
-
зования; метод условной оценки; моделирования выбора; техники, основанные на 
производственной функции; методы, основанные на оценке восстановительной 
стоимости «теневых объектов инфраструктуры». Анализ всех приведенных выше 
методов дает возможность сформулировать ряд общих принципов для оценки эко
-
системных услуг (Цветнов и др., 2016).
*
https://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf

---

403