Главный редактор: Ахметов Ильдар Геннадьевич, кандидат технических наук

468
«Молодой учёный» . № 18 (360) . Апрель 2021 г.
Юриспруденция
Такие количественные показатели, как 
сложность орга-
низации процедуры проведения
, 
эффективность
, 
опти-
мальная стоимость проведения выборных мероприятий
и 
популярность 
с
 
позиции различных государств можно 
выделить как отдельные показатели, не имеющие должного 
правового значения, и обладающие исключительно факти-
ческой природой [4, с. 66,67].
Резюмируя приведенные ранее тезисы, необходимо от-
метить: несмотря на множество аспектов, по которым воз-
можно отождествить выборные процессы, построенные 
на мажоритарных или пропорциональных началах, следует 
констатировать, что непосредственное сравнение этих двух 
моделей нецелесообразно ввиду наличия у каждой из них 
собственных механизмов реализации, ориентированных 
на конкретные цели и задачи. Применение в идентичной 
ситуации «чистых» мажоритарной и пропорциональной 
систем видится невозможным. В частности, пропорцио-
нальный механизм партийных списков неприменим к вы-
борам единоличного представителя власти (например: Пре-
зидентские выборы Российской Федерации).
Выборы в целом — важный механизм реализации не-
посредственной и формирования почвы для дальнейшего 
осуществления опосредованной демократии, механизмы 
проведения и подведения итогов которых должны модер-
низироваться и видоизменяться с учетом особенностей со-
временных моделей политической организации государств 
и общества в целом.
Реальность диктует необходимость формирования но-
вых избирательных систем — «смешанных» и «гибридных». 
В рассматриваемом аспекте термины «гибридные избира-
тельные системы» и «смешанные избирательные системы» 
не являются тождественными и подлежат разграничению 
между собой. Гибридная форма представляет собой видоиз-
мененную систему какого-либо одного из базисных типов, 
тогда как смешанная форма является синтезом нескольких 
черт и механизмов мажоритарной и пропорциональной си-
стем. Примером такой системы может стать вариация ма-
жоритарной избирательной системы по многомандатным 
округам, в которой применяется преференциальный вотум 
(предоставляет гражданину возможность отдать предпо-
чтение нескольким кандидатам, что оформляется соответ-
ствующими пометками в бюллетени в порядке от наибо-
лее желательного претендента до наименее желательного). 
Примером смешанной формы может стать существующий 
на 2021 год порядок избрания депутатов Государственной 
Думы Российской Федерации [1].
Литература:
1. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный 
закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 24.02.2014. — № 8. — Ст. 740.
2. Большой юридический словарь / авт.-сост. Додонов В. Н. и др. — М.: ИНФРА-М, — 1997. — 624 с.
3. Нигметзянов, Т. И. Избирательные системы современности: сравнительный анализ // Вестник КГУ им. Н. А. Не-
красова. — 2015. — № 3. — С. 186–190.
4. Очеретько, Е. А. К вопросу о проблеме классификации избирательных систем // Конституционное право. Совре-
менное общество и право. — 2011. — № 2 (3). — С. 59–68.