Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

76

---

П р о д о л ж е н и е
№ те к ст а
№
п /п
№ контроль- 
ной фразы
К о н тр о л ьн ы е ф р азы в м и ним альном к о н тексте
3/6
3 /7
3/8
10
В популярной телевизионной передаче недавно 
прозвучала фраза ЛУЧШ Е М ЕН ЬШ Е, ДА 
«ЛУЧ».
Интересно, что семантическая информация, 
со­
держащаяся в этом каламбуре, 
пЪчти пол­
ностью остается скрытой и непонятной вне 
соответствующей ситуации, 
когда команда, 
участвующая в конкурсе, преподносит другой 
команде телевизор марки «ЛУЧ».
Возьмем другой пример:
«Д Е К А Б РЬ , ЯНВАРЬ, Ф Е В Р А Л Ь — САМЫЕ 
СУРОВЫЕ МЕСЯЦЫ ГОДА; МАРТ, А П РЕЛ Ь, 
МАЙ—МЕСЯЦЫ ВЕСНЫ, ТЕПЛА, НО, ПРАВ­
ДА, НЕТ НЕПОСТОЯННОГО НАСТРОЕНИЯ; 
ИЮНЬ И ЮЛИНА ПЯТЕРКА ЗАТО ВСЕГДА 
СОЗДАВАЛИ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ».
Это из воспоминаний известного писателя, и это 
высказывание, когда оно попало в руки ли­
тературоведов, 
оказалось для них кладом, 
так как объясняло происхождение одного из 
ранних рассказов писателя «Вторая ночь».
Несколько ниже в тех же воспоминаниях писа­
тель Н. пишет: «ВО-ПЕРВЫХ, ЭТО НЕ ИМЕ­
ЛО НИКАКОГО ЗНА ЧЕНИЯ ДЛЯ СТРАНЫ; 
ВО-ВТОРЫХ, НИКТО ЭТОГО НЕ ЗНАЛ ДО 
ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛА; 
В ТРЕПЕТ 
ТОЛПЫ, УСЛЫШАВШЕЙ ОБ ЭТОЙ НОВОС­
ТИ , Я НЕ ВЕРЮ ...»
Апресян) значение рассматривается не как нечто цельное и недели­
мое, как это делается в традиционной словарной статье толкового 
или двуязычного словаря, а как сложное образование, состоя­
щее как бы из мельчайшх элементарных частиц, «атомов» смыс­
ла — «элементарных сем», «элементарных смыслов», «семантических 
компонентов или составляющих», «семантических множителей». В