Г. И. Рузавин методология научного

Эмпирические и теоретические законы. Среди законов наиболее 
р а с п р о с т р а н е н н ы м и я в л я ю т с я каузальные, и л и п р и ч и н н ы е , з а к о н ы , 
которые характеризуют необходимое отношение между двумя непо¬
средственно связанными явлениями. Первое из них, которое вызывает 
и л и порождает другое я в л е н и е , н а з ы в а ю т причиной. Второе я в л е н и е , 
представляющее результат д е й с т в и я п р и ч и н ы , называют следствием 
и л и , точнее, действием. Н а первой, э м п и р и ч е с к о й , стадии исследо¬
в а н и я о б ы ч н о изучают п р о с т е й ш и е п р и ч и н н ы е связи между явле¬
н и я м и . О д н а к о в д а л ь н е й ш е м приходится обращаться к анализу 
других р а з н о о б р а з н ы х з а к о н о в , к о т о р ы е р а с к р ы в а ю т более глубокие 
функционалъные о т н о ш е н и я между я в л е н и я м и . 
Т а к о й ф у н к ц и о н а л ь н ы й подход лучше всего реализуется в теоре¬
тических законах, которые называют также з а к о н а м и о ненаблюдае­
мых объектах. О н и играют р е ш а ю щ у ю роль в л ю б о й науке, так к а к с 
их п о м о щ ь ю удается объяснить э м п и р и ч е с к и е з а к о н ы , а тем с а м ы м 
77 

---

и многочисленные отдельные факты, которые описываются и обоб¬
щ а ю т с я в этих законах. П о э т о м у открытие теоретических з а к о н о в 
представляет собой несравненно более трудную задачу, чем установ¬
л е н и е э м п и р и ч е с к и х з а к о н о в . 
Путь к т е о р е т и ч е с к и м з а к о н а м идет через в ы д в и ж е н и е и систе¬
матическую проверку гипотез. Е с л и в результате м н о г о ч и с л е н н ы х 
п о п ы т о к становится в о з м о ж н ы м вывести из гипотезы н о в ы е ф а к т ы 
и л и э м п и р и ч е с к и е з а к о н ы , тогда п о я в и т с я н е к о т о р а я надежда н а то, 
что о н и могут п о м о ч ь открыть т е о р е т и ч е с к и й з а к о н . К а к известно, 
если с помощью научной гипотезы оказывается возможным объяснить 
не только известные до этого ф а к т ы и э м п и р и ч е с к и е з а к о н ы , н о и 
предсказать ф а к т ы н е и з в е с т н ы е , то вера в такую гипотезу значи¬
тельно возрастает. Н а п р и м е р , в ы д в и н у т ы й вначале в ф о р м е гипоте¬
з ы у н и в е р с а л ь н ы й з а к о н в с е м и р н о г о тяготения смог не только 
предсказать р я д неизвестных ф а к т о в , н о и объяснить и уточнить 
ранее известные э м п и р и ч е с к и е п о своему п р о и с х о ж д е н и ю з а к о н ы 
Галилея и Кеплера. 
Э м п и р и ч е с к и е и теоретические з а к о н ы хотя и с р а з н о й степенью 
глубины и т о ч н о с т и р а с к р ы в а ю т сущность изучаемых п р о ц е с с о в , 
тем не менее я в л я ю т с я в з а и м о с в я з а н н ы м и и н е о б х о д и м ы м и ста¬
д и я м и их исследования. Без фактов и э м п и р и ч е с к и х законов было 
бы невозможно открывать теоретические з а к о н ы , а без последних — 
объяснить э м п и р и ч е с к и е з а к о н ы .