тем самого разнообразного конкретного содержания и общности, объ¬
е д и н е н н ы х в рамках единого целого, которую называют Вселенной.
11.2. С п е ц и ф и к а с и с т е м н о г о м е т о д а
и к л а с с и ф и к а ц и я с и с т е м
П р и в е д е н н о е в ы ш е интуитивное определение системы доста¬
т о ч н о
д л я того, чтобы отличать системы от таких совокупностей
предметов и я в л е н и й , к о т о р ы е системами не я в л я ю т с я . В н а ш е й
литературе д л я н и х не существует специального термина. П о э т о м у
м ы будем обозначать их з а и м с т в о в а н н ы м и з а н г л о я з ы ч н о й литера¬
туры т е р м и н о м
агрегаты. Кучу к а м н е й , вряд л и к т о - л и б о назовет
системой, в то в р е м я
к а к ф и з и ч е с к о е тело, состоящее из большого
ч и с л а взаимодействующих молекул, и л и х и м и ч е с к о е с о е д и н е н и е ,
образованное и з н е с к о л ь к и х э л е м е н т о в , а тем более ж и в о й орга¬
н и з м , п о п у л я ц и ю , вид и другие сообщества ж и в ы х существ в с я к и й
будет и н т у и т и в н о считать системой.
Ч е м м ы руководствуемся п р и о т н е с е н и и одних совокупностей к
системам, а других — к агрегатам? О ч е в и д н о , что в
п е р в о м случае
м ы замечаем определенную целостность, единство составляющих
систему э л е м е н т о в , а во в т о р о м случае такое единство и взаимо¬
связь отсутствуют и установить их трудно, поэтому речь д о л ж н а ид¬
т и о п р о с т о й совокупности, и л и агрегате, э л е м е н т о в .
Т а к и м образом, д л я
системного подхода характерно и м е н н о
цело
стное рассмотрение, установление взаимодействия составных частей
или элементов совокупности, несводимость свойств целого к свойст¬
вам частей.
В науке м ы встречаемся с м н о г о ч и с л е н н ы м и ф и з и ч е с к и м и , хи¬
м и ч е с к и м и , б и о л о г и ч е с к и м и и с о ц и а л ь н ы м и системами, свойства
которых нельзя объяснить свойствами их элементов. В отличие от
этого свойства простых совокупностей,
и л и агрегатов, м о ж н о пред¬
ставить к а к сумму свойств составляющих их частей. Н а п р и м е р ,
д л и н а тела, состоящего из н е с к о л ь к и х частей, также к а к и его вес,
могут быть н а й д е н ы путем с у м м и р о в а н и я соответственно д л и н и
весов его частей, а температуру воды, полученную путем с м е ш е н и я
р а з н ы х ее объемов, нагретых до
р а з н ы х градусов, нельзя вычислить
т а к и м способом. Н е р е д к о поэтому говорят, что если свойства про¬
стых совокупностей
аддитивны, т.е. суммируются и л и складываются
и з в е л и ч и н их частей, то свойства систем к а к целостных образова¬
н и й н е а д д и т и в н ы .
Следует, однако, отметить, что р а з л и ч и е между системами и аг¬
регатами, и л и п р о с т ы м и с о в о к у п н о с т я м и объектов, имеет не абсо¬
л ю т н ы й , а
относительный характер и зависит от того, к а к подходят
к исследованию совокупности. Ведь даже кучу к а м н е й м о ж н о рас¬
сматривать к а к некоторую систему, э л е м е н т ы к о т о р о й взаимодейст-
2 0 3
вуют п о закону в с е м и р н о г о тяготения.
Т е м не менее здесь м ы не
обнаруживаем в о з н и к н о в е н и я н о в ы х целостных свойств, которые
п р и с у щ и п о д л и н н ы м системам. Этот о т л и ч и т е л ь н ы й п р и з н а к сис¬
тем, з а к л ю ч а ю щ и й с я в н а л и ч и и у н и х н о в ы х интегративных, цело¬
стных свойств, которые в о з н и к а ю т вследствие взаимодействия со¬
ставляющих их частей и л и э л е м е н т о в , всегда следует иметь в виду
п р и их определении.
В последние годы п р е д п р и н и м а л о с ь н е м а л о п о п ы т о к дать логи¬
ч е с к и к о р р е к т н о е определение п о н я т и ю системы. П о с к о л ь к у в ло¬
гике т и п и ч н ы м с п о с о б о м является определение через б л и ж а й ш и й
р о д и видовое отличие, то в качестве родового п о н я т и я о б ы ч н о вы¬
бирались наиболее о б щ и е п о н я т и я м а т е м а т и к и и даже ф и л о с о ф и и .
В с о в р е м е н н о й математике т а к и м п о н я т и е м считается п о н я т и е мно¬
жества, введенное в к о н ц е X I X в. века н е м е ц к и м м а т е м а т и к о м
Г. Кантором для обозначения л ю б о й совокупности математических
объектов, обладающих некоторым о б щ и м свойством. Поэтому амери¬
канские ученые Р. Фейджин и А. Холл воспользовались понятием
множества для логического определения системы. «Система — пишут
о н и , — это множество объектов вместе с о т н о ш е н и я м и между объ¬
ектами и между их атрибутами (свойствами)».
Такое определение нельзя считать к о р р е к т н ы м хотя бы потому,
что самые р а з л и ч н ы е с о в о к у п н о с т и объектов м о ж н о назвать множе¬
ствами и д л я м н о г и х и з них м о ж н о установить определенные отно¬
ш е н и я между объектами, так что видовое отличие
д л я систем д л я
н и х не указано. Д е л о , о д н а к о , не столько в ф о р м а л ь н о й некоррект¬
н о с т и определения, сколько в его содержательном несоответствии
действительности. В с а м о м деле, в н е м не отмечается, что объекты,
составляющие систему, взаимодействуют между собой т а к и м обра¬
зом, что о н и обусловливают в о з н и к н о в е н и е новых, целостных, сис¬
т е м н ы х свойств. П о - в и д и м о м у , такое предельно ш и р о к о е п о н я т и е ,
к а к систему, нельзя определить чисто
л о г и ч е с к и через другие, более
о б щ и е , п о н я т и я . П о э т о м у его следует признать и с х о д н ы м и неопре¬
д е л я е м ы м п о н я т и е м , содержание которого м о ж н о л и ш ь объяснить с
п о м о щ ь ю п р и м е р о в . И м е н н о так о б ы ч н о и поступают в науке, ко¬
гда приходится иметь дело с и с х о д н ы м и , п е р в о н а ч а л ь н ы м и ее по¬
н я т и я м и , н а п р и м е р с м н о ж е с т в о м в математике и л и массой и заря¬
д о м в ф и з и к е .
Д л я лучшего п о н и м а н и я п р и р о д ы систем необходимо рассмот¬
реть сначала их строение и структуру, а затем и к л а с с и ф и к а ц и ю .
Do'stlaringiz bilan baham: 
