вуют п о закону в с е м и р н о г о тяготения. Т е м не менее здесь м ы не
обнаруживаем в о з н и к н о в е н и я н о в ы х целостных свойств, которые
п р и с у щ и п о д л и н н ы м системам. Этот о т л и ч и т е л ь н ы й п р и з н а к сис¬
тем, з а к л ю ч а ю щ и й с я в н а л и ч и и у н и х н о в ы х интегративных, цело¬
стных свойств, которые в о з н и к а ю т вследствие взаимодействия со¬
ставляющих их частей и л и э л е м е н т о в , всегда следует иметь в виду
п р и их определении.
В последние годы п р е д п р и н и м а л о с ь н е м а л о п о п ы т о к дать логи¬
ч е с к и к о р р е к т н о е определение п о н я т и ю системы. П о с к о л ь к у в ло¬
гике т и п и ч н ы м с п о с о б о м является определение через б л и ж а й ш и й
р о д и видовое отличие, то в качестве родового п о н я т и я о б ы ч н о вы¬
бирались наиболее о б щ и е п о н я т и я м а т е м а т и к и и даже ф и л о с о ф и и .
В с о в р е м е н н о й математике т а к и м п о н я т и е м считается п о н я т и е мно¬
жества, введенное в к о н ц е X I X в. века н е м е ц к и м м а т е м а т и к о м
Г. Кантором для обозначения л ю б о й совокупности математических
объектов, обладающих некоторым о б щ и м свойством. Поэтому амери¬
канские ученые Р. Фейджин и А. Холл воспользовались понятием
множества для логического определения системы. «Система — пишут
о н и , — это множество объектов вместе с о т н о ш е н и я м и между объ¬
ектами и между их атрибутами (свойствами)».
Такое определение нельзя считать к о р р е к т н ы м хотя бы потому,
что самые р а з л и ч н ы е с о в о к у п н о с т и объектов м о ж н о назвать множе¬
ствами и д л я м н о г и х и з них м о ж н о установить определенные отно¬
ш е н и я между объектами, так что видовое отличие д л я систем д л я
н и х не указано. Д е л о , о д н а к о , не столько в ф о р м а л ь н о й некоррект¬
н о с т и определения, сколько в его содержательном несоответствии
действительности. В с а м о м деле, в н е м не отмечается, что объекты,
составляющие систему, взаимодействуют между собой т а к и м обра¬
зом, что о н и обусловливают в о з н и к н о в е н и е новых, целостных, сис¬
т е м н ы х свойств. П о - в и д и м о м у , такое предельно ш и р о к о е п о н я т и е ,
к а к систему, нельзя определить чисто л о г и ч е с к и через другие, более
о б щ и е , п о н я т и я . П о э т о м у его следует признать и с х о д н ы м и неопре¬
д е л я е м ы м п о н я т и е м , содержание которого м о ж н о л и ш ь объяснить с
п о м о щ ь ю п р и м е р о в . И м е н н о так о б ы ч н о и поступают в науке, ко¬
гда приходится иметь дело с и с х о д н ы м и , п е р в о н а ч а л ь н ы м и ее по¬
н я т и я м и , н а п р и м е р с м н о ж е с т в о м в математике и л и массой и заря¬
д о м в ф и з и к е .
Д л я лучшего п о н и м а н и я п р и р о д ы систем необходимо рассмот¬
реть сначала их строение и структуру, а затем и к л а с с и ф и к а ц и ю .
Do'stlaringiz bilan baham: