Fuqaralik huquqi va jarayon

Moliyaviy lizing (lizing)

Fuqarolik huquqidagi moliyaviy ijara instituti fuqarolik huquqining boshqa institutlari kabi ko'p asrlik tarixga ega emas. Moliyaviy ijara (lizing) bilan bog'liq munosabatlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 34-bobining 6-bandi va 1998 yil 29 oktyabrdagi 164-FZ-sonli "Moliyaviy ijara (lizing) to'g'risida" 105-sonli Federal qonuni (bundan buyon matnda yuritiladi) bilan tartibga solinadi. "Lizing to'g'risida"gi qonunga) esa, san'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 625-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 34-bobining 1-bandida nazarda tutilgan qoidalar lizing shartnomasidan kelib chiqadigan huquqiy munosabatlarga nisbatan qo'llaniladi.




^{105 "Moliyaviy ijara (lizing) to'g'risida" 1998 yil 29 oktyabrdagi N 164-FZ Federal qonuni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 1998. N 44. m. 5394.}
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksida lizing shartnomasi bo'yicha faqat 6 ta modda mavjud. Qoidalarning bunday kamligi ma'lum bir huquqiy vositadan foydalanish bilan, ya'ni yuqorida aytib o'tilgan narsa - umuman lizingga nisbatan qo'llaniladigan qoidalarni moliyaviy lizingga qo'llash orqali juda aniq. Ushbu texnika yordamida moliyaviy lizingni tartibga solishning murakkabligiga erishiladi va ushbu munosabatlarni tartibga solishdagi ko'plab mumkin bo'lgan kamchiliklar bartaraf etiladi.
Rossiya Federatsiyasida lizingni huquqiy tartibga solish manbalari orasida 1988 yil 28 mayda Ottavada imzolangan, 1998 yil fevral oyida Rossiya Federatsiyasi qo'shilgan Xalqaro moliyaviy lizing to'g'risidagi konventsiyani106 ta'kidlash kerak. Uning qo'llanilishi lizing beruvchi yoki lizing oluvchi turli davlatlar fuqarolari bo'lgan hollarda yuzaga keladi va ushbu akt Rossiya Federatsiyasi rezidentlari o'rtasida tuzilgan lizing shartnomalarini tartibga solishga taalluqli emas. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Konventsiyadan lizing oluvchining shaxsiy, oilaviy yoki maishiy ehtiyojlari uchun ishlatilishi kerak bo'lgan narsalar bundan mustasno, har qanday asbob-uskunalar uchun moliyaviy lizing operatsiyalariga nisbatan qo'llanilishini belgiladi107. Biroq, lizing shartnomasining huquqiy mohiyatini tushunish uchun Konventsiya muhim ahamiyatga ega.
Rossiyada moliyaviy lizing fuqarolik-huquqiy institutining tarixi yigirma yildan ortiq tarixga ega, ammo bugungi kungacha unda ko'plab muhim qarama-qarshiliklar mavjud. Fanda lizingning Rossiya majburiyatlari huquqi tizimidagi o'rni hali bu tarzda aniqlanmagan. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2008 yil 18 iyuldagi 1108-sonli farmoni asosida fuqarolik qonunchiligini modernizatsiya qilish bo'yicha ishlar.


^{106 Xalqaro moliyaviy lizing to'g'risidagi UNIDROIT konventsiyasi (1988 yil 28 mayda Ottavada imzolangan) // Xalqaro shartnomalar byulleteni. 1999 yil. 9-son.
107 Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 05.11.2013 yildagi N 48-KG13-5 qarori. Talab: Tan olish haqida}
Qayta ijara shartnomasini haqiqiy emas deb topish, bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. 2014. N 6.
"Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksini takomillashtirish to'g'risida" 108 lizingning huquqiy xususiyatini aniqlash zarurligini ta'kidlaydi.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 665-moddasida "moliyaviy ijara shartnomasi (lizing shartnomasi) bo'yicha lizing beruvchi lizing oluvchi tomonidan ko'rsatilgan mol-mulkka egalik huquqini u ko'rsatgan sotuvchidan sotib olishga va lizing oluvchiga ushbu mulkni haq evaziga berishga majburdir. vaqtincha egalik qilish va foydalanish. Bunda lizing beruvchi lizing predmetini tanlash va sotuvchi uchun javobgar bo‘lmaydi.
M.I. Braginskiy va V.V. Vitryanskiyning fikricha, bu ta'rif lizingning ikki tomonlama xususiyatini ko'rsatadi. Birinchidan, iqtisodiy nuqtai nazardan, lizing tadbirkorlik faoliyati turlaridan biri, ushbu maqsadlar uchun vaqtincha bo'sh yoki maxsus jalb qilingan mablag'larni tijorat investitsiyalash shakllaridan biridir. Shuningdek, olimlarning fikricha, huquqiy nuqtai nazardan, lizing moliyaviy lizing (lizing) shartnomasi bo'lib, uning mohiyati lizing beruvchi tomonidan ijarachining ko'rsatmasi bilan ushbu mulkni ikkinchisiga o'tkazish uchun mulkni sotib olishdan iborat. ijaraga 109. Shubhasiz, tadqiqotchilar lizingni lizingni lizing beruvchining muayyan sotuvchidan va ma’lum bir maqsad uchun mulkni sotib olishi deb tushunadilar, bu esa ma’lum maqsadni ko‘zlagan oldi-sotdi shartnomasidan boshqa narsa emasdek tuyuladi.
“Lizing to‘g‘risida”gi qonunning mazmunidan shunday xulosa qilish mumkinki, lizing faoliyati mulkni sotib olish va uni lizingga o‘tkazish bo‘yicha investitsiya faoliyatining bir turidir. Shu bilan birga, ba'zi mualliflar munosabatlarning bunday aralash kontseptsiyasini nomaqbul deb hisoblashadi. Xususan, E.V. Kabatova ta'kidlaydiki, huquqiy munosabatlar iqtisodiy munosabatlarni vujudga keltirmaydi, balki vositachilik qiladi, shu munosabat bilan lizing huquqiy va iqtisodiy munosabatlar majmui sifatida huquqiy ob'ekt hisoblanadi.
^{108 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2008 yil 18 iyuldagi 1108-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksini takomillashtirish to'g'risida" gi Farmoni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2008. N 29 (1-qism). Art. 3482.
109 Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Shartnoma qonuni. Ikkinchi kitob: Mulkni topshirish bo'yicha shartnomalar. M.: Nizom, 2011. S. 553, 558, 586, 612.}
hech qanday tartibga solish bo'lishi mumkin emas. Huquqiy munosabatlar - bu allaqachon qonun bilan tartibga solinadigan narsa, shu jumladan muayyan shartnoma tuzilmalarini shakllantirish orqali110.
Bizning fikrimizcha, bu pozitsiya juda ziddiyatli. Huquq yuqori tuzilma kategoriyasi bo'lib, birinchi navbatda asosiy (iqtisodiy) munosabatlarni tartibga solishi kerak. Shartnoma erkinligining asosiy printsipi fuqarolik huquqida mustahkamlanganligi sababli, shuni ta'kidlash kerakki, birinchidan, mavjud iqtisodiy munosabatlar shartnoma bilan belgilanadi, shundan keyingina bu munosabatlar barqaror va keng tarqalgan bo'lsa, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqiy normalar paydo bo'ladi. nafaqat ularni birlashtirish, balki ularni optimal tartibga solish.
V.P. Mozolin lizingni ko'p o'lchovli tushuncha deb hisoblab, lizing shartnomasini lizing huquqiy munosabatlaridan chegaralash muhimligini ta'kidlaydi111. Shuni ta'kidlash kerakki, boshqa barcha majburiyatlarda, "shartnoma" va "huquqiy munosabatlar" kabi huquqiy toifalarda advokatlar hech qachon aralashmagan, bu lizing majburiyatiga ham tegishli. Yu.A. Svirnin ta'kidlaydiki, lizing huquqiy munosabatlari bir vaqtning o'zida ikkita shartnomadan: oldi-sotdi va moliyaviy ijaradan kelib chiqadigan murakkab huquqiy munosabatlardir112. T.A. ham shu nuqtai nazarga amal qiladi. Konnova, lizing munosabatlarining o'zi murakkab, ko'p predmetli xususiyatga ega ekanligini ta'kidladi113. I.A. Reshetnik, aksincha, lizing huquqiy munosabatlari bitta ko'p tomonlama shartnomadan kelib chiqadi, deb ta'kidlaydi114.
Lizing ta'rifida "ijara uchun" atamasidan foydalangan holda, qonun chiqaruvchi lizing va ijarani bir xil turdagi fuqarolik-huquqiy majburiyatlarga qaratadi.


^{110 Kabatova E.V. Lizing: tushunchasi, huquqiy tartibga solish, xalqaro unifikatsiya. M., 1991. S. 16.
111 Mozolin V.P. Fuqarolik huquqi: 2 jildda. T. 1. M .: Prospekt, 2015. S. 187.
112 Svirin Yu.A. Fuqarolik huquqida lizing va renta farqi muammolari // Zamonaviy huquq. 2016 yil.}
No 6. P. 96.
^{113 Konnova T.A. Moliyaviy lizing (lizing) shartnomasi // Qonun hujjatlari. 1998. N 9. S. 17.
114 Reshetnik I.A. Rossiya Federatsiyasida lizingni fuqarolik-huquqiy tartibga solish: muallif. dis. ...}
samimiy. qonuniy Fanlar. M., 1998. S. 7, 9, 21.
lizing munosabatlarida ijaraga oid umumiy qoidalardan foydalanish. Shubhasiz, ijara va lizing ba'zi umumiy xususiyatlarga ega, ammo farqlar ham mavjud. Demak, har qanday lizing shartnomasining mohiyati quyidagicha:

• 
  faqat ikkita tomonning mavjudligi (ijarachi va uy egasi);
  
• 
  ijarachi tomonidan ijaraga beruvchiga tegishli bo'lgan mulkni ijaraga olish;
  
• 
  risklarni lizing beruvchiga topshirish;
  
• 
  lizing beruvchiga kapital ta'mirlash majburiyatini yuklash;
  
• 
  lizing to'lovlarining muddati va miqdori lizing ob'ektining to'liq eskirish vaqti bilan bog'liq bo'lmasa;
  
• 
  ob'ektning to'liq eskirish vaqti bilan bog'liq bo'lmagan muddatga shartnoma tuzish;
  
• 
  lizing beruvchi tomonidan mol-mulkni sotib olishda foizlarni belgilash;
  
• 
  ta'rifi mulk Va sotuvchi berilgan mulk lizing beruvchi tomonidan;
  
• 
  har qanday mulk, shu jumladan yer va boshqa tabiiy resurslar ijara predmeti bo‘lishi mumkin.
  

Lizing ijaradan keskin farq qiladi va quyidagilardan iborat:

• 
  lizing munosabatlarida uch tomonning (lizing oluvchi, lizing beruvchi, mulkni sotuvchi) mavjudligi;
  
• 
  efirga uzatish ichida ijara mulk, qaysi uy egasi kerakijarachi uchun ijarachi tomonidan ko'rsatilgan sotuvchidan sotib olish;
  
• 
  ijarachiga xavflarni yuklash;
  
• 
  ijarachi tomonidan kapital ta'mirlash majburiyatini olish;
  
• 
  lizing to'lovlarining miqdori va muddati lizing ob'ektining to'liq eskirishi bilan bog'liq;
  
• 
  lizing oluvchining qarz mablag'larini jalb qilishdan manfaatdorligi, shuningdek ichida foydalanish Mavzu lizing ustida davomida Jami
  

amortizatsiya muddati;

• 
  ijaraga beruvchi ma'lum bir ob'ektni o'z mulkiga olishdan emas, balki uni boshqa shaxsning mulkiga o'tkazishdan foyda olishdan manfaatdor bo'lsa;
  
• 
  Hamma mulkni ijaraga berish mumkin emas (er va boshqa tabiiy resurslarni ijaraga berish mumkin emas).
  

Demak, fuqarolik huquqida lizing shartnomasi lizingning alohida turi sifatida qaraladi. Qonun chiqaruvchi tomonidan lizing va lizingni majburiyatlar huquqining shartnomalarning bir turiga birlashtirish tabiatan mutlaqo boshqacha bo'lgan shartnomalar aralashmasi deb hisoblaymiz.
Bugungi kunda ko'plab ekspertlar lizing paytida hamma narsa narsaning o'tkazilishi kabi ko'rinadi, lekin aslida bu mulkda yashiringan mablag'larni o'tkazishdir, degan fikrni bildiradi115.
Ushbu pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Shunday qilib, 2011 yil 20 iyuldagi 20-P-sonli qarorining 4.1-bandida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ta'kidladi.
“lizing faoliyati – mulkni (lizing predmetini) olish va uni lizingga o‘tkazish bo‘yicha investitsiya faoliyati turi: lizing beruvchi moliyaviy resurslar (shu jumladan byudjet mablag‘lari) yordamida lizing oluvchiga moliyaviy xizmat turini ko‘rsatadi. , o'z mulkiga ega bo'lgan mol-mulkni sotib olish va uni lizing oluvchiga egalik qilish va foydalanishga berish (11-modda) va ushbu mol-mulkning qiymati uning investitsiya faoliyatidan olingan daromadlarini tashkil etuvchi davriy lizing to'lovlari bilan qoplanadi»116.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan ifodalangan huquqiy pozitsiya lizing to'g'risidagi qonunda mustahkamlangan lizing faoliyatini tushunishga mos keladi. Munosabati bilan
^{115 Leiba A. Lizing shartnomasining xavflari // Ezh-advokat. 2014 yil. 43-son.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2011 yil 20 iyuldagi 116-sonli 20-P-sonli "Tekshiruv ishi to'g'risida" gi qarori.}
Rossiya Federatsiyasi Byudjet kodeksining 93.4-moddasi 4-bandi qoidalarining konstitutsiyaga muvofiqligi, 6-qism.
"Rossiya Federatsiyasining Byudjet kodeksiga byudjet jarayoniga nisbatan o'zgartirishlar kiritish va uni byudjet qonunchiligiga muvofiqlashtirish to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi.
Rossiya Federatsiyasi Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlari" va 116-modda
Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining so'rovi munosabati bilan "2007 yil uchun federal byudjet to'g'risida" Federal qonuni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2011. N 33. m. 4948.
bu S.A. Gromov haqli ravishda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ushbu turdagi xizmatning moliyaviy xususiyatini ta'kidladi. Bundan tashqari, "turi" iborasining qo'llanilishi moliyaviy lizing shartnomasini fuqarolik-huquqiy shartnomalarning mavjud turlaridan biriga bog'lash mumkin emasligini ko'rsatadi. U shartnomaning mustaqil turini ifodalaydi va ushbu turdagi xizmatlarni ko'rsatish to'g'risidagi shartnomani bajarish va bekor qilish tartibi bilan bog'liq bo'lgan nizolar lizing emas, balki moliyaviy-kredit munosabatlarini tartibga soluvchi qoidalardan foydalangan holda hal qilinishi kerak"117.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, shuningdek, "lizing oluvchi uchun moliyaviy lizingning afzalliklari aniq: 100% moliyalashtirish bilan lizing shartnomasi muddati lizing asosida sotib olingan asbob-uskunalarning to'liq amortizatsiya muddatiga deyarli teng va har xil bo'lishi mumkin", deb ta'kidladi. 2 yildan 10 yilgacha, bu esa lizing oluvchiga nolga yaqin qoldiq qiymatida lizing predmetiga egalik huquqini rasmiylashtirish imkonini beradi”.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi lizingning boshqa afzalliklarini ham ta'kidladi: lizing to'lovini to'liq narxga bog'lash, daromad solig'i bo'yicha soliq solinadigan bazani kamaytirish, amortizatsiya qilinadigan asosiy vositalarga nisbatan maxsus koeffitsientdan foydalanganda mulk solig'ini tejash. asosiy amortizatsiya stavkasi.
Lizing belgilari:

• 
  lizing beruvchi tomonidan ikkinchi shaxsning (lizing oluvchining) spetsifikatsiyasiga ko'ra, lizing beruvchi zarur asbob-uskunalarni sotib oladigan yetkazib berish shartnomasini tuzishi;
  
• 
  lizing oluvchi uskunani va yetkazib beruvchini, qoida tariqasida, o'z xohishiga ko'ra belgilaydi;
  

^{117 Gromov S.A. Lizing faoliyati to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotida tub burilish // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2011. No 11. S. 83.}

• 
  lizing beruvchi asbob-uskunalarni lizing beruvchi bilan lizing oluvchi o‘rtasida tuzilgan yoki tuzilishi kerak bo‘lgan lizing shartnomasi asosida oladi;
  
• 
  lizing shartnomasi bo‘yicha to‘lanishi lozim bo‘lgan davriy to‘lovlar miqdori jihozlar tannarxining to‘liq yoki muhim qismining eskirishini hisobga olgan holda aniqlanadi.
  

Qonunchilik harakat qiladi nazarda tutilgan to'g'rilizing oluvchi ijaraga olingan mol-mulkni sotib olishi kerak, lekin ularning hech biri mulkni sotib olish huquqini moliyaviy lizingning majburiy belgilari deb hisoblamaydi.
Shuni ta'kidlash kerakki, 2010 yilda Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi sotib olish huquqi bilan ijara shartnomasining tabiati masalasiga yondashuvini sezilarli darajada o'zgartirdi118. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 12.07.2011 yildagi 17389/10-sonli qaroriga binoan, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 624-moddasi va san'at. Lizing to'g'risidagi qonunning 19-moddasi, moliyaviy lizing shartnomasiga lizing ob'ektiga egalik huquqini lizing oluvchiga o'tkazish huquqi to'g'risidagi ixtiyoriy shartning kiritilishi bunday shartnomani moliyaviy lizing elementlarini o'z ichiga olgan aralash shartnoma sifatida belgilash imkonini beradi. va oldi-sotdi shartnomalari119.
Chelyabinsk viloyati Magnitogorsk Pravoberejniy tuman sudining 20.08.2012 yildagi qarorida Shlenkina S.S.ning da'vosi bo'yicha. yana lizing shartnomasi aralash bo'lib, oldi-sotdi shartnomasining elementlarini o'z ichiga olganligi ta'kidlandi. Keyinchalik, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ishni kassatsiya tartibida ko'rib chiqayotganda, 05.11.2013 yildagi 48-KG13-5-son qarori bilan tuman sudining xulosasini tasdiqladi120. Shuning uchun, lizing shartnomasini lizingga olingan mulkni lizing beruvchiga o'tkazish bilan bekor qilganda, ikkinchisi lizing beruvchiga juda katta miqdordagi pulni qaytarishi kerak.
^{118 Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2010 yil 18 maydagi N 1729/10-sonli A41-243/09-sonli ishi bo'yicha qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2010 yil. № 8.
119 Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2011 yil 12 iyuldagi N 17389/10-sonli A28-732 / 2010-31/18-sonli ishi bo'yicha qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2011 yil. 11-son.
120 Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 05.11.2013 yildagi 48-KG13-5-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. 2014. N 6.}
lizing oluvchiga, chunki ular lizing to'lovlarida yashirilgan sotib olish narxi sifatida tan olinadi. O‘ylaymizki, sudlarning bunday qarorlari lizing shartnomasi taraflarining iqtisodiy manfaatlarini to‘liq hisobga olmaydi va qonunda adolatlilik tamoyilini buzishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining bu pozitsiyasi ba'zi ekspertlar tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Shunday qilib, S. Gromov moliyaviy xizmat ko'rsatishda lizing beruvchi lizing oluvchiga uning uchun sotib olingan asbob-uskunalar uchun haq to'lash orqali qarz beradi, bu esa qarzdor (lizing oluvchi) kreditorning (lizing beruvchining) mulkiy manfaatlarini ta'minlash vazifasini bajaradi. moliyaviy majburiyatlarini bajara olmasa121. A. Egorov bildirilgan fikrga e’tiroz bildirmagan holda, lizingni qurishda shakl (ijara) va mazmuni (birovning biznesini boshqarish elementlari bilan murakkablashgan kreditlash) o‘rtasida ziddiyat mavjudligini ta’kidladi. sud amaliyoti 122.
Shuni ta'kidlash kerakki, sudlar lizing bilan bog'liq nizolarni hal qilishda kredit berish, lizing va kredit munosabatlarini aniqlashga oid qoidalarni ham qo'llaydilar, ya'ni lizingning mohiyati bo'yicha sud pozitsiyalarining birligi mavjud emas. Bizning fikrimizcha, sudlarning bu pozitsiyasi amaldagi qonunchilik qoidalariga mos kelmaydi. Kredit munosabatlarida har doim alohida mavzu mavjud. Kredit tashkilotlari litsenziyalash tartibidan o'tishlari kerak, ammo bu talablar bugungi kunda lizing xizmatlarini ko'rsatuvchi tashkilotlar uchun belgilanmagan. Biroq, 2000-yillarning boshlarida moliyaviy lizing kompaniyalari litsenziyaga muhtoj edi, bu bilvosita qonun chiqaruvchining moliyaviy lizingning huquqiy holati va lizingni tartibga solishni kredit munosabatlarini tartibga solish sifatida tasniflash imkoniyatiga nisbatan ma'lum shubhalarini ko'rsatdi.


^{121 Gromov S.A. Lizing faoliyati to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotida tub burilish // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2011 yil. 11-son.
122 Egorov A.V. Lizing: ijara yoki moliyalashtirish}?// Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2012. N 3.
hukmlarning aniqligi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida mustahkamlangan lizing munosabatlarining tuzilishi uchta tomon: sotuvchi, lizing beruvchi va lizing oluvchiga huquq va majburiyatlarni yuklaydi. Biroq, M.I. Braginskiy va V.V. Vitryanskiyning ta'kidlashicha, lizing shartnomasi uy egasi va ijarachi o'rtasida tuzilgan ijara shartnomasining bir turidir. Sotuvchi ko'rsatilgan shartnomaning tarafi emas va u o'rganilayotgan shartnomaning predmeti sifatida tan olinmaydi123.
Belgilangan pozitsiya bahsli ko'rinadi, chunki unda sotuvchi uchun joy yo'q va uning lizing munosabatlarida mavjudligi majburiydir. Lizing shartnomasini tuzishda uchinchi shaxs lizing huquqiy munosabatlariga kirishadi - sotuvchi, unga quyidagi majburiyatlar yuklanadi: mulkni lizing oluvchiga berish; shartnomada ko'rsatilgan shartlarga rioya qilish; berilgan mulkning sifati uchun ijarachi oldidagi javobgarlik va boshqalar. Ushbu majburiyatlar shartnoma munosabatlari doirasidan tashqarida mavjud bo'lishi mumkin emas, mos ravishda sotuvchi lizing munosabatlarining bir tomoni sifatida ishlaydi, lekin boshqa shartnoma bo'yicha. Bundan tashqari, sotuvchi bilan tuzilgan shartnomada lizing oluvchiga ijaraga berilgan mol-mulkni sotuvchining sharti bo'lishi kerak. Faqat lizing shartnomasida sotuvchi to'g'risidagi shart uni shartnoma jarayoniga haqiqatda jalb qilmasdan turib sotuvchiga majburiyatlarni yuklash uchun asos bo'lmaydi. Shunga ko'ra, lizing munosabatlarida yana bitta mustaqil shartnoma - oldi-sotdi shartnomasi bo'lishi kerak.
Fuqarolik huquqi tizimida lizingning tabiati va o'rnini aniqlash muammosi, shuningdek, adabiyotlarda lizing shartnomasi uchinchi shaxs foydasiga ikki tomonlama shartnoma sifatida belgilanishi, ya'ni. sotuvchi va lizing beruvchi o'rtasida lizing oluvchi foydasiga tuzilgan shartnoma sifatida. Lekin bu lizing tuzilishi




^{123 Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Shartnoma qonuni. Ikkinchi kitob: Mulkni topshirish bo'yicha shartnomalar. M.: Nizom, 2000. S. 586.}
lizing shartnomasining dizayniga mos kelmaydi, bu esa ijara va lizing o'rtasidagi nomuvofiqlik faktini yanada kuchaytiradi.
Lizing huquqiy munosabatlarining subyektlari sotuvchi, lizing oluvchi, lizing beruvchi hisoblanadi. Ularning barchasi, ko'rsatilgan bitimda o'zaro bog'liq bo'lgan ikkita shartnoma tuzilganligidan qat'i nazar, o'zaro huquq va majburiyatlar bilan bog'langan. Bu erda "shartnoma" atamasi faqat o'zaro huquq va majburiyatlarni ifodalash va belgilash shakli sifatida qo'llaniladi. Asosiysi, lizing munosabatlariga aylanadigan huquq va majburiyatlarning "o'zaro bog'liqligi". Lizing huquqiy munosabatlarining uch tomonlama xususiyatini E.A. kabi tadqiqotchilar tan olgan. Pavlovskiy va I.A. Reshetnik124.
Lizing shartnomasi va lizing shartnomasi o'rtasidagi yuqorida ko'rsatilgan tub farqlar, Fuqarolik Kodeksining tuzilishiga qaramay, huquqiy tabiatiga ko'ra, ushbu ikki shartnoma fuqarolik-huquqiy shartnomalarning mustaqil turlari bo'lib ko'rinadi, degan xulosaga kelishga imkon beradi. Rossiya Federatsiyasida lizing hozirgi vaqtda lizing shartnomasining bir turi sifatida ko'rib chiqiladi va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida shakllantirilgan qoida huquqiy texnikaning etishmasligi va hujjatni ishlab chiqishda masalani ishlab chiqishdir.
Yuqorida aytilganlardan kelib chiqqan holda shuni e'tirof etish mumkinki, bugungi kunda lizingga ma'lum talablarni qo'yadigan zamonaviy iqtisodiy aylanma qoidalari va lizingni huquqiy normalar bilan tartibga solish, shuningdek, yuzaga keladigan huquqiy ziddiyatlarni hal qilish yo'llari o'rtasida ziddiyat mavjud. sudlar. Lizing munosabatlari taraflarining manfaatlari majmui huquqni muhofaza qiluvchi organ lizingga bag'ishlangan normalarni qanday talqin qilishiga zid keladi. Shu bilan birga, sudlar asosan moliyaviy lizing qoidalaridan foydalanishlari kerak, chunki boshqa qoidalar (masalan, investitsion qonunlar) yaxshi ishlab chiqilmagan yoki lizingga nisbatan qo'llanilmaydi (qarzda bo'lgani kabi).




^{124 Reshetnik I.A. Rossiya Federatsiyasida lizingni fuqarolik-huquqiy tartibga solish: muallif. dis. ...}
samimiy. qonuniy Fanlar. M., 1998. S. 21.
Yuqorida aytilganlarning barchasi moliyaviy lizing sohasida yuzaga kelgan murakkab vaziyatni, lizing qonunchiligini yanada rivojlantirish zarurligini ko‘rsatadi. R.V. Shagieva haqli ravishda lizingning predmeti va mohiyatini belgilashda huquqiy og'ishlarni bartaraf etish uchun huquqni o'rganish tartibi faqat tasodif yoki o'zboshimchalik bilan bog'liq bo'lmasligi zarurligini ta'kidlaydi. Istalgan ilmiy natijaga uning izlanishi qat’iy belgilangan qoidalar va talablar bilan tartibga solinsagina erishiladi125. Faqat hukmlar, kategoriyalar, gipotezalar, tushunchalar, xulosalar va boshqalarda to'plangan va ifodalangan. predmetni tavsiflovchi naqshlar haqidagi bilim, agar inson o'z oldiga qo'ygan maqsadga erishmoqchi bo'lsa, ushbu me'yor va talablarga rioya qilish zarurligini keltirib chiqaradi. Shubhasiz, usullarning o'zi faqat to'g'ri va mavzuga to'g'ri yo'naltirilgan bo'ladi



^{125 Shagieva R.V. Ibtido, huquq fanining hozirgi holati va rivojlanishi // Maqolalar to'plami Huquqning dolzarb muammolari. M., 2015. S. 27.}

XULOSA

Xulosa o'rnida shuni ta'kidlash kerakki, hozirgi kunga qadar ijara munosabatlarining huquqiy mohiyatini aniqlashga yagona yondashuv mavjud emas. Uzoq vaqt davomida ijara instituti faqat majburiy xususiyatga ega edi, shu bilan birga, ayrim olimlar ijarachining uy egasi bilan munosabatlaridagi noqulay ahvoli belgilarini qayd etdilar. Keyinchalik sovet qonunchiligi ijara munosabatlari tarkibida mulkiy elementlarning mavjudligini tan oldi. Biroq, bugungi kunda ijara munosabatlarining huquqiy tabiati va ularni majburiyatlar tizimiga kiritish imkoniyati haqida yana bahslar mavjud. Bizning fikrimizcha, lizing instituti o'zining mulkiy-majburiy xususiyati bilan saqlanib qolishi kerak.
Lizing shartnomasi konsensual hisoblanadi, chunki u kontragentlar uning muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishgan paytdan boshlab tuziladi va shartnoma kuchga kirgan paytdan boshlab mulkni ijarachiga topshirish bilan bog'liq emas. Mulkni ijarachiga topshirishning o'zi lizing beruvchi tomonidan kuchga kirgan shartnomaning bajarilishi hisoblanadi. Shuning uchun, shartnomaning kuchga kirish vaqti lizingga olingan mulkni haqiqiy topshirish bilan bir vaqtga to'g'ri keladigan holatlarda, lizing shartnomasini tuzish va uni tuzish paytida uni bajarishning maxsus tartibi haqida gapirish mumkin, lekin bu haqda emas. ijara shartnomasining haqiqiy tabiati.
Lizing shartnomasining muhim shartlari, shuningdek, ijara muddati va ijara shartlari uning predmeti sifatida tan olinishi kerak.
Lizing shartnomasini tuzish tartibiga bitimlar tuzish va shartnomalar tuzish tartibi to'g'risidagi umumiy qoidalar qo'llaniladi. Vijdonli ijarachilar ular bilan yangi muddatga shartnoma tuzish uchun ariza berish huquqiga ega, bu ularga fuqarolik muomalasining boshqa ishtirokchilari oldida mulkni ijaraga olish imkoniyatini beradi. Vijdonli ijarachilar xulosa uchun ariza berish huquqiga ega
ular bilan yangi muddatga shartnomalar tuzadi, bu ularga fuqarolik muomalasining boshqa ishtirokchilariga nisbatan mulkni ijaraga imtiyozli ravishda olish imkoniyatini beradi.
Ijara munosabatlariga ahamiyat berib, davlat ushbu shartnomani majburiy ro'yxatdan o'tkazish orqali amalga oshiradi va shu bilan ijarachidan boshqa shaxslarga foydalanish huquqini tan oladi.
Lizing shartnomasini bekor qilishning eng ko'p uchraydigan holatlari shartnomaning amal qilish muddati tugashi yoki tomonlarning tashabbusi bilan shartnomaning bekor qilinishi sababli uni bekor qilishdir.
San'atga muvofiq ijara shartnomasining turlari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 625-moddasi ijara, transport vositalarini ijaraga berish, binolar va inshootlarni ijaraga berish, korxonalarni ijaraga berish, moliyaviy ijara.
Ijara shartnomasiga ko‘ra, mulkni doimiy tadbirkorlik faoliyati sifatida ijaraga beruvchi ijaraga beruvchi ijarachiga vaqtincha egalik qilish va foydalanish uchun haq evaziga ko‘char mulkni berish majburiyatini oladi.
Avtotransport vositasini ekipaj bilan ijaraga olish (vaqtinchalik ijaraga berish) shartnomasi bo‘yicha lizing beruvchi lizing oluvchiga vaqtincha egalik qilish va foydalanish uchun haq evaziga transport vositasini beradi hamda uni boshqarish va texnik ekspluatatsiya qilish bo‘yicha xizmatlarni mustaqil ravishda amalga oshiradi.
Bino yoki inshootni ijaraga berish shartnomasiga binoan, ijaraga beruvchi bino yoki inshootni ijarachiga vaqtincha egalik qilish va foydalanish uchun yoki vaqtincha foydalanish uchun topshirish majburiyatini oladi.
Tadbirkorlik faoliyati uchun foydalaniladigan mulk majmuasi sifatida umuman korxona uchun ijara shartnomasi bo'yicha lizing beruvchi ijarachiga er uchastkalari, binolar, inshootlar, uskunalar va boshqa asosiy vositalarga vaqtincha egalik qilish va foydalanish uchun haq evaziga berish majburiyatini oladi. korxonani shartnomada belgilangan tartibda, shartlarda va chegaralarda topshirish;
xomashyo, yoqilg'i, materiallar va boshqa aylanma mablag'lar zaxiralari, yer, suv havzalari va boshqa tabiiy resurslardan, binolar, inshootlar va jihozlardan foydalanish huquqi, ijaraga beruvchining korxonaga tegishli boshqa mulkiy huquqlari, korxona faoliyatini individuallashtiruvchi belgilarga bo'lgan huquqlar. korxona va boshqa mutlaq huquqlar, shuningdek unga da'vo huquqlarini berish va unga korxona bilan bog'liq qarzlarni o'tkazish.
Moliyaviy lizing shartnomasi (lizing shartnomasi) bo'yicha lizing beruvchi lizing oluvchi tomonidan ko'rsatilgan mol-mulkka o'zi ko'rsatgan sotuvchidan mulk huquqini olish va lizing oluvchiga vaqtincha egalik qilish va foydalanish uchun haq evaziga ushbu mol-mulkni berish majburiyatini oladi. Bunda lizing beruvchi lizing ob'ektini tanlash va sotuvchi uchun javobgar bo'lmaydi.