|
Безусловно, способность прецедентных имен функционировать как особый знак, при котором мы сталкиваемся с коннотативным их употреблением, является одним из главных оснований прецедентности, о чем неоднократно упоминалось в различных исследованиях (СРКП, Нахимова 2004, Красных 2002, Гудков 1999, Привалова 2005 и др.). Однако существует определенная трудность в выборе контекстов такого употребления. Она заключается в том, что с одной стороны, употребление одного и того же имени в разных примерах действительно может варьироваться между двумя полюсами: денотативным и коннотативным, или экстенсиональным и интенсиональным, или «прямым» и «переносным», или метафорическим и неметафорическим и т.д. – в работах современных исследователей нет принятой единой терминологии, подходящей для характеристики употребления прецедентных имен (Суперанская, 1973, Гудков 1999, Нахимова2007, Шмелев 2002, Крюкова 2004). Однако, с другой стороны, исследование показало, что между данными «полюсами» существуют дополнительные варианты.
Рассмотрим несколько случаев функционирования имен, отобранных для данного исследования как прецедентные. Первый пример: «Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын, которого она страстно ждала и теперь кормила» (Толстой 1971, 630). В данном случае мы видим экстенсиональное употребление исследуемого имени. С другой стороны, можно встретить такие контексты: «Люблю «Войну и мир». Когда поступала в театральный, читала монолог Элен Безуховой. Мне казалось, это самый интересный персонаж. Когда училась, мой ум занимала Наташа Ростова,
потом стала старше и поняла, что хотела бы сыграть Машу Болконскую. Пока остаюсь при таком же мнении» [Известия: Самое страшное у Лескова, что народ молится и убивает. 23.11.2013].Так же, как и в предыдущем варианте, нет сомнений, что перед нами экстенсиональное употребление того же самого имени, однако, безусловно, между контекстами существует определенная разница: в то время, как в первом случае мы имеем дело с текстом-источником, во втором примере перед читателями «вторичное» экстенсиональное употребление имени. Если применить к анализу классификацию прецедентных имен на текстовые и социально-исторические в данном случае, то логично предположить, что таким разнообразием экстенсиональных употреблений отличаются первые, в то время, как для вторых невозможно функционирование в текстах источниках. Например:
«Более чем за 10 лет Абрамович, допускавший селекционные и кадровые ошибки, выстроил профессиональную систему и, переступив через себя, вернул в клуб Жозе Моуринью. Португальский специалист покинул «Челси» в сентябре 2007 года, отказавшись выпускать в стартовом составе Андрея Шевченко, которого Абрамович купил против желания тренера» [Известия:Копия бледнее оригинала. 9.04.2014]. С одной стороны, очевидно, нельзя говорить о том, что это текст-источник в том смысле, в котором определены тексты-источники для текстовых имен. Однако, с другой стороны, существование следующего интенсионального контекста, вероятно, обусловлено совокупностью подобных экстенсиональных: «Роман Абрамович купил ярославский "Шинник" и в этот же день выпустил ребят на волю» [www.anekdot.ru 10.07.2010]. Тем не менее, очевиден тот факт, что для подобных имен не существует категории единого текста-источника.
В отношении социально-исторической категории имен, можно заметить, что в отличие от текстовых, для них существует особый способ употребления – метонимический: на это указывает А.Д. Шмелев, описывая «переносное» употребление имен собственных (Шмелев 2002: 50). Так, мы можем сказать
«убери Пушкина на полку», имея в виду книгу автора, или «поставь Пугачеву», если хотим послушать песни известной исполнительницы. Например: «Так что
это был эксперимент: насколько можно сдвинуть с места людей, привыкших играть Моцарта в своей манере» [Известия: Теодор Курентзис: «Хочу получить российское гражданство» 18.02.2013].
Что касается интенсионального функционирования, у обеих категорий имен нет глобальных различий. Здесь можно привести следующие примеры:
«Сейчас вокруг Церкви собираются люди, которые создают свои политические партии и борются за сферы влияния. События, которые происходят сейчас, свидетельствуют об уровне тех, кто решил заработать на кресте церковном. Иуда ведь тоже 30 сребреников взял. Они — те же самые христопродавцы. Приходя к служению в Церкви, надо иметь чувство глубокого раскаяния, а не ощущать себя в Церкви хозяином» [Известия: Митрополит Павел:
«Нынешняя власть Украины не намного лучше советской» 1.07.2013].
«― Что будет, если хубара народит здесь на острове потомство? Птенцы улетят или останутся? ― Зависит от корма, от Бога. Если среди них найдется Колумб ―произойдет отселение, но частичное» [НКРЯ: Александр Иличевский. Перс (2009)].
В данных контекстах прецедентные имена употреблены как символы других прецедентных феноменов – прецедентных ситуаций, а следовательно, исходя из проведенного в предыдущем параграфе анализа, происходит апелляция к
«связанным» дифференциальным признакам. Если говорить об интенсиональном использовании, то, как показывает исследование отобранного материала, данный вид, как уже было замечено, является самым частотным. Тем не менее, встречаются контексты, в которых интенсиональность употребления достигается апелляцией к «независимым» дифференциальным признакам инварианта восприятия имени, например: «Один ваш одноклассник сказал: "Юра жесткий, как Наполеон". Вы себя таковым ощущаете?»[Известия: Художественный руководитель Большого балета Юрий Бурлака: "Слышал, что я злодей" 21.04.2009].
Таким образом, изучение контекстов функционирования разных видов прецедентных имен показало, что в этой сфере существуют более или менее
общие закономерности, позволяющие составить типологию различных видов их употребления. Однако данное исследование также позволило нам заметить, что в одном из видов дискурса выявленные особенности фактически нивелируются, или точнее, видоизменяются, принимая совершенно неожиданные формы. Сравним употребление имен в следующих контекстах:
Do'stlaringiz bilan baham: |
