|
При описании функционирования прецедентных имен в первую очередь, очевидно, необходимо разделение на «прямое» и «переносное» употребление. В работах разных исследователей можно найти различные варианты для определения таких типов функционирования. Так, уже А.В.Суперанская говорила о денотативном и коннотативном употреблении (Суперанская 1973, 116). С нашей точки зрения, в связи с уже упомянутой в данной работе неоднозначностью понимания денотата в отношении имен собственных, предпочтительнее вслед за Д.Б.Гудковым говорить об интенсиональном и экстенсиональном употреблении. Данные термины заимствованы из работ С.Д.Кацнельсона, подразумевавшего под ними следующее: «В функции именования слово получает экстенсиональное применение. Обозначая конкретный предмет, оно уточняет понятие относительно
его объема. Мысль обнаруживает в данном случае центростремительную направленность: отталкиваясь от всех посторонних предметов, она выделяет необходимый класс в пределах данного класса – определенный предмет. В функции характеристики слово используется интенсионально: оно ориентировано на содержание понятия, выделяя в нем определенные стороны…Мысль соотносит данный предмет с другими классами предметов» (Кацнельсон 1965, 27).
При экстенсиональном функционировании прецедентные имена сближаются с обычными именами собственными, в то время, как интенсиональное употребление подразумевает ряд характерных особенностей. Тем не менее, особо подчеркнем, что, несмотря на два основных способа функционирования, прецедентное имя остается прецедентным в любом варианте употребления.
Остановимся подробнее на особенностях интенсионального функционирования прецедентных имен.
Во-первых, и это уже отмечалось в данной работе, любое употребление прецедентного имени актуализирует как прецедентный текст/ситуацию, так и национально детерминированное минимизированное представление, стоящее за этим именем.
Во-вторых, прецедентное имя может употребляться как отдельно, так и вместе с названием связанного с ним прецедентного феномена. «Степень метафоричности падает, когда имя употреблено вместе с заглавием, и возрастает при самостоятельном употреблении того или другого» (Караулов 1987, 225).
В-третьих, для функционирования прецедентных имен в речи характерна особая синтаксическая позиция. По мнению О.Е. Фроловой, «позиция семантического предиката в высказывании является критерием, определяющим степень включенности антропонима в речь и культуру» [Фролова 2003: 68]. С нашей точки зрения, позиция семантического предиката прецедентного имени обусловливается интенсиональным употреблением, например, в предложении: Он – настоящий Моцарт.
О.Е. Фролова также добавляет, что для данного функционирования характерны такие конструкции, как:
Он – имярек;
он – как имярек;
он – настоящий (типичный, второй, новый, будущий) имярек;
он – просто (прямо) имярек (Фролова О.Е. 2003, 68 – 72).
Безусловно, рассмотрение синтаксической характеристики функционирования прецедентных имен не может ограничиваться приведенными выше примерами. На наш взгляд, одну из самых подробных классификаций возможных синтаксических позиций прецедентного имени можно найти в работе Д.Б.Гудкова (Гудков 1999, 84-89).
И, наконец, в-четвертых, сегодня исследователями высказываются мнения, согласно которым, для прецедентных имен не обязательны грамматическая категория рода и семантическая соотнесенность с полом в принципе (Красных 2008, 57). Это подтверждают контексты употребления прецедентных имен: «Все убийства женщина совершала в состоянии алкогольного опьянения. В квартире
«Раскольникова в юбке» следователи нашли одежду, испачканную кровью» [Комсомольская правда: Амурчанка предстанет перед судом за убийство двух старушек 8.11.2010].
Рассмотренные в рамках данного исследования два типа функционирования прецедентных имен (интенсиональное и экстенсиональное) могут быть соотнесены с тем, что в некоторых работах обозначено как «метафорическое» употребление имени собственного. С одной стороны, такое соотнесение представляется не совсем оправданным, но с другой стороны, тот факт, что метафорический перенос чаще является основой для формирования прецедентных имен, подтверждают многочисленные примеры их функционирования. В связи с этим перед нами встает сложный вопрос раскрытия метафорической природы прецедентности имени собственного, чему, на наш взгляд, необходимо уделить особое внимание.
Do'stlaringiz bilan baham: |
