Флейшер Екатерина Андреевна

Выводы

Как показал анализ рассмотренных выше проблем, для современной лингвистики характерна антропоцентрическая парадигма, в центре внимания которой не только сам язык, но также способы его взаимодействия с механизмами

восприятия и мышления. С точки зрения лингвистического подхода, необходимо учитывать данное взаимодействие при рассмотрении функционирования языковых единиц, так как они являются путем к раскрытию и описанию когнитивной базы. Так, например, единицами, формирующими когнитивные структуры и одновременно выступающими на языковом уровне, являются прецедентные феномены.

Среди прецедентных феноменов сегодня исследователи выделяют прецедентные высказывания, ситуацию, текст и имена. Последние являются предметом особого рассмотрения в данной работе. Многие исследователи подчеркивают их метафорическую природу, что, вероятно, является небезосновательным. Тем не менее, в ряде случаев можно говорить лишь о метафоричном функционировании имен, но не совсем справедливо сближать или объединять эти два языковых явления.
С одной стороны, прецедентные имена относятся к прецедентным единицам, формируя структуру когнитивной базы. С другой стороны, они являются составляющими ономастического пространства языка, а, следовательно, представляется необходимым определение их места в этом пространстве.
Источником прецедентных имен можно назвать класс имен собственных – класс, который формирует ономастическое поле языка со своими ядром и периферией. Для того чтобы ответить на вопрос, насколько сильна связь прецедентных и собственных имен, представляется важным в первую очередь описание семантики этих единиц. В отношении имен собственных не раз поднимался вопрос о наличии/отсутствия у них полноценного значения, на данный момент нельзя с уверенностью утверждать, что исследователи пришли к общему мнению относительно этого вопроса. В данной работе мы придерживаемся той точки зрения, что за именами стоит классическая структура лексического значения, отличительной чертой которой по сравнению с апеллятивами является «удельный вес» каждого компонента: в отличие от имен нарицательных в их сигнификат входит большее количество дифференциальных признаков, в то время как денотат стремится к единице. Такой расширенный

сигнификат является основой формирования инварианта восприятия – структуры, стоящей за прецедентными именами как за когнитивными единицами. Следовательно, значения имен собственных и прецедентных имен представляют собой одну и ту же структуру, что еще раз подчеркивает их общую природу: прецедентные имена не образуют отдельный класс между именами собственными и нарицательными, а лишь формируют дополнительную категорию имен собственных.

Прецедентные имена, являясь именами собственными, формируют отдельную категорию ономастического пространства языка, и, следовательно, обладают определенными особенностями функционирования, рассмотрению которых посвящена следующая глава данного диссертационного исследования.