|
Характерные особенности имени собственного
История изучения имен собственных берет свое начало с древнейших времен: к этому вопросу традиционно обращались и обращаются исследователи со времен возникновения античной лингвистики. Уже в Древней Греции ученые
видели особое положение имен собственных, их особые функции в языке, отличные от простого существительного. В то время зародилось традиционное сегодня деление всех имен существительных на собственные и нарицательные. С тех пор подобная классификация не вызывала сомнений как таковая, но при этом и в настоящее время существует большое количество спорных вопросов, касающихся имен собственных. Как замечает В.И.Супрун, «имена собственные в лексической системе современного русского языка образуют уникальную подсистему с особыми системообразующими механизмами, а также закономерностями развития и функционирования» (Супрун 2000, 3). Следствием языковой уникальности данного феномена является тот факт, что исследователи не могут сойтись на едином определении имени собственного. Сегодня существует множество различных дефиниций, начиная, по нашему мнению, с самой абстрактной: «Собственные имена в узком смысле этого слова – это географические и астрономические названия и имена людей и животных. Это – лексически ограниченный и медленно пополняемый круг слов-названий, присваиваемых или присвоенных одному предмету» (Русская грамматика 1982, 460). На наш взгляд, данное определение не отражает в полной мере всей проблематики рассматриваемого понятия.
Функция имен собственных заключается не только в указании на называемый ими объект, данные языковые единицы всегда несут дополнительную экстралингвистическую информацию. «Выполняя ряд социальных функций, имя живет и развивается по законам языка, хотя причины, стимулирующие развитие именных систем, по своему происхождению социальны, т.е. лежат вне сферы действия лингвистики» (Суперанская 1973, 26).В отношении антропонимов М.В. Сухих отмечает: «Имя – это всегда часть ритуала, сложный знак, символ, маркирующий человека в ряду ему подобных и в то же время причисляющий его к определенной родовой или социальной общности» (Сухих 2009, 113).
Как известно, например, В.Д. Бондалетов называет имена собственные
«единицами языка-речи» и говорит о следующих функциях имен собственных: основные:
номинативная (имя называет объект);
идентифицирующая (оно указывает на объект в ряду ему подобных);
дифференцирующая (указывая, имя выделяет определенный объект из ряда ему подобных);
второстепенные: социальная, эмоциональная, аккумулятивная, дейктическая (указательная), функция «введения в ряд», адресная, экспрессивная, эстетическая и стилистическая (Бондалетов 1983, 20-21).
Несмотря на то, что большее количество функций из выше перечисленных В.Д.Бондалетов относит к второстепенным, едва ли возможно выделить имена собственные в современном ономастическом пространстве, в которых реализуются только первые три основные функции. Аккумулируя в себе как можно больше информации о называемом объекте, имя собственное, таким образом, упрощает задачу говорящего, описывающего данный объект.
В связи с выше перечисленными особенностями имен собственных становится понятно, в чем заключается трудность определения данного класса существительных. Такой крупный исследователь в области ономастики, как В.А. Никонов в 70-е гг. считал, что на том этапе исследований определение имени собственного было еще неосуществимым «…без подготовительных работ в философии, психологии и лингвистике» (Никонов 1974, 247).
На наш взгляд, в современной ономастике наиболее удачным можно считать определение О.И. Фоняковой: «Имя собственное – это универсальная функционально-семантическая категория имен существительных, особый тип словесных знаков, предназначенный для выделения и идентификации единичных объектов (одушевленных и неодушевленных), выражающих единичные понятия и общие представления об этих объектах в языке, речи и культуре народа» (Фонякова 1990, 21). В дополнение к данному определению приведем важное, как нам представляется, утверждение Н.И.Формановской относительно имен собственных, которая полагает: «…можно сделать вывод, что личное имя является своеобразной лексемой, обладающей богатым содержанием» (Формановская 2000, 280).
Необходимо отметить, что у термина «имя собственное» существуют синонимы в научной литературе, так, например, Н.В. Васильева выделяет также инверсию «собственное имя», аббревиатуры СИ и ИС, латинский термин nomen proprium, производный от него – проприатив и термин оним (как минимум в пределах ономастики) (Васильева 2008, 16-17).
Итак, в нашей работе мы остановились на определении имени собственного, предложенном О.И.Фоняковой. Тем не менее, следует заметить, что при исследовании онимов это не снимает трудностей определения границ данного класса, т.к. он необычайно широк и разнообразен. Доказательством данного утверждения, по всей вероятности, является множество предложенных учеными различных классификаций имен собственных. Рассмотрим их подробнее.
Do'stlaringiz bilan baham: |
