|
Слайд 124
Огромный вклад в развитие идей классической школы
права внес английский ученый Иереми́
я Бента́
м, живший на
рубеже
восемнадцатого–девятнадцатого
веков.
Он
разработал свою теорию наказания. Развивая идеи о
необходимости соразмерности наказания, Бентам попытался
найти конкретный способ определения этой соразмерности.
Бентам сконструировал идеальную модель преступника и
процесса
принятия
им
решения
перед
совершением
преступного деяния. Тот оценивает положительные и
отрицательные
последствия
нарушения
закона
и
в
зависимости от того, чего преступление принесет больше
–
хорошего или плохого, решает, совершать его или не
совершать.
Бентам вывел ряд принципов назначения наказания
преступникам. «До́
лжно, чтобы зло наказания превосходило
выгоду
преступления».
«Чем
менее
неминуемость
наказания, тем более должна быть строгость его». «Чем
важнее преступление, тем более можно решиться на
наказание жестокое для вящей надежды предупредить
преступление». Он выступал противником чрезмерного
нерационального ужесточения наказаний. Работы Беккариа,
Бентама, Фейерба́
ха и их последователей сформировали
классическое направление уголовного права.
Основные идеи классической школы сводились к
следующему. Человек является носителем свободной воли,
и преступление есть результат его произвольного выбора.
В силу того, что лицо, обладая нравственной свободой,
избирает зло, оно должно нести наказание за свой выбор.
Процесс принятия решения о совершении преступления
носит исключительно рациональный характер.
К началу 90-х годов прошлого столетия в уголовном
законодательстве России насчитывалось свыше тридцати
статей, по которым допускалось применение смертной
казни. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года
устранил противоречие с Конституцией РФ. Противоречие
было обусловлено тем, что Уголовный кодекс РСФСР 1960
года достаточно широко предусматривал смертную казнь.
Между тем Конституция России разрешала ее применение
только за особо тяжкие преступления против жизни.
Смертная казнь по новому законодательству предусмотрена
только за пять наиболее тяжких преступлений. Все они
являются особо тяжкими посягательствами на жизнь
человека. Начавшийся в январе 1996 года процесс
вступления России в Совет Европы создал новую правовую
ситуацию, поставившую нашу страну перед необходимостью
не только постепенно сокращать, но и полностью отменить
смертную казнь. 16 мая 1996 года Президентом России
Борисом Ельциным был издан Указ «О поэтапном сокращении
применения смертной казни в связи с вхождением России в
Совет Европы». Данным указом предписывалось подготовить
для внесения в Государственную Думу Федерального
Собрания Российской Федерации проект федерального
закона о присоединении России к Протоколу № 6 от 28
апреля 1983 года. К Конвенции «О защите прав человека и
основных свобод» от 4 ноября 1950 года. Данный протокол
был подписан распоряжением Президента РФ от 27 февраля
1997 года, но на сегодняшний момент не ратифицирован и
юридической силы не имеет. В случае ратификации данного
протокола «смертная казнь отменяется. Никто не может
быть
приговорен
к
смертной
казни
или
казнен».
Исключением является только положение, закрепленное в
статье второй вышеназванного протокола. «Государство
может предусмотреть в своем законодательстве смертную
казнь за действия, совершенные во время войны или при
неизбежной угрозе войны».
Ежегодно в Российской Федерации от насильственной
смерти гибнут десятки тысяч людей. Ужасающие своей
жестокостью убийства стали обыденными явлениями нашей
жизни. У законопослушных граждан возникают страх и
безысходность. Потому что преступники, с легкостью
отнимающие жизни у наших сограждан, убивающие ни в чем
не повинных детей, могут уйти от наказания и через
короткое время оказываются на свободе. В принципе,
смертная казнь чужда человеческому обществу, но на
данном историческом этапе она еще необходима.
Возникнув,
юридическая
ответственность
заняла
центральное место в системе социальной ответственности.
Отменяло ли появление юридической ответственности
другие виды социальной ответственности, сложившиеся в
доклассовом
обществе?
Нет,
так
как
юридическая
ответственность действовала пока в узкой области
отношений, а другие виды социальной ответственности
постепенно
приспосабливались
к
нуждам
классового
общества.
Возникновение
юридической
ответственности
было
обусловлено тем, что система социальной ответственности
первобытного общества оказалась неприспособленной для
классового общества. Формирующиеся государство и право
нуждались в таком институте, который смог бы стать
средством применения государственной силы принуждения к
правонарушителям.
Do'stlaringiz bilan baham: |
