Марсилио Фичино
(1443–1499),
усилия которого были направлены на совершенствование христиан-
ского идеала человека посредством уяснения универсальных основа-
ний человеческого бытия. С этой целью он занимается переосмысле-
нием философского наследия Платона, в теологии которого находит
идейные опоры в своем противостоянии пантеистическому решению
вопроса о соотношении бога и мира и натуралистическому истолко-
ванию природы человека. И платоновский бог как идея абсолютного
блага, и моровая душа как форма ее проекции в мире интерпретируют-
ся Фичино как абсолютизированные образы человеческой души, при-
званные обосновать ее безусловную первичность в ценностном плане.
Провозглашая вслед за Платоном любовь, красоту и добро в качестве
космических принципов, Фичино тем самым закладывает онтологиче-
ский фундамент в здание неутилитаристского гуманизма.
55
На почве флорентийского платонизма вырос и крупнейший гу-
манист итальянского Возрождения
Пико дела Мирандола
(1464–1494).
В «Речи о достоинстве человека» он попытался совместить антропо-
центризм с платоновской идеей внеприродного бога, в результате чего
возникло представление о человеке как о духовном центре вселенной,
занимающем промежуточное положение между земными и небесными
созданиями. Характеризуя его в этом качестве, Мирандола использу-
ет понятие «субстанции свободы», отмечая при этом, что достоинство
человека дано ему лишь в качестве возможности и от него самого за-
висит, сможет ли он оправдать свое высокое предназначение. Будучи
наделенным «семенами и зародышами разнообразной жизни», чело-
век способен выбирать между возвышенным и низменным, между
ангельским совершенством и животным состоянием. Мирандола на-
деляет человека максимумом свободы как предпосылкой достижения
максимального величия: и действительно, человек, свободно сделав-
ший свой выбор и достигший в трудной жизненной борьбе высше-
го духовного совершенства, заслуживает большего восхищения, чем
ангелы, которые получают свое достоинство от создателя в качестве
прямого дара. Правильный жизненный выбор Мирандола ставит в
прямую зависимость от знания истины, поиски которой способству-
ют самопознанию и самосовершенствованию человека, помогают
уяснить соотношение телесно-чувственных и интеллектуально-нрав-
ственных ценностей, без чего оказывается невозможным разумное
ограничение страстей и достижение гармонической меры человече-
ского существования.
2.2. Свобода как антропологическая проблема.
Исключительный
интерес к проблеме человеческой свободы красной нитью проходит
через всю возрожденческую философию, выражая стремление пере-
смотреть христианскую концепцию предопределения человеческой
судьбы богом. В этой связи наряду с традиционным понятием свободы
воли вводится античный термин «фортуна», концептуальная разработ-
ка которого во многом обусловила решение вопроса о предпосылках и
границах свободы человека светскими мыслителями.
2.2.1. Светская концепция свободы, ее идейные источники и гу-
манистический смысл.
Фатум, фортуна и свобода воли.
Первая философская работа
Возрождения, посвященная проблеме свободы, принадлежит перу
Калюччо Салютати
(1331–1406), и называется она «О фатуме, форту-
не и случае». Исходя из анализа понятийного содержания приведенных
в названии античных терминов, автор сформулировал идеи, опреде-
56
лившие последующее формирование детерминистских представлений
как в естествознании, так и в обществознании. Прежде всего, он рас-
ширяет христианское понимание фатума, включая в него наряду с бо-
гом природу, настаивая на равноправном их участии в предопределе-
нии судьбы человека. Такая трактовка предопределения уже сама по
себе содержала возможность поглощения бога природной необходи-
мостью. Реализация этой возможности осуществлена в работах после-
дователей Салютати, которые все большую роль в предопределении
судьбы отводят природе и все меньшую богу. В конце концов, один из
них,
Do'stlaringiz bilan baham: |