Eurasica N2 2005. qxd

Григорий Косач.
Политика Саудовской Аравии...
161

---

арабские страны поспешили признать их новый статус. Однако их
последующие действия после признания независимости этих ресC
публик были крайне медленными. Турция, Иран и Израиль дейстC
вовали быстрее арабов, добившись многих выгод в сфере торговли и
экономических связей. Арабы же все еще обещают и изучают»
43
.
А вот к какому выводу пришел саудовский дипломат и исследоваC
тель, специализирующийся на изучении СНГ: «Среди “чудес” наC
шего присутствия — то, что, несмотря на солидное дипломатическое
представительство, нет ни одного прессCатташе или культурного атC
таше, представителя по делам образования. Более того, в посольстC
вах отсутствуют торговые и экономические представители. Мы как
будто ищем аспекты нашей потребности в регионе... в то время как
регион представляет собой нетронутое торговое пространство, полное
прекрасных возможностей, с развитой наукой и культурой. ОтсутстC
вие специализированных представительств остается отличительной
чертой нашего присутствия на постсоветском пространстве»
44
.
Заключавшиеся саудовской стороной соглашения носили, как
правило, рамочный характер и далеко не всегда претворялись в
жизнь. Визиты парламентских делегаций, правительственных чиC
новников и деятелей культуры (в последнем случае это обычно быC
ли религиозные деятели) были эпизодическими, в лучшем случае
ознакомительными. На протяжении всей второй половины 1990Cх
саудовская политика в Центральной Азии и Закавказье развивалась,
по словам одного из цитируемых авторов, «стихийно», «на скорую
руку», при отсутствии «рабочих программ в соответствии со стратеC
гическими или хотя бы промежуточными планами», без «понимаC
ния особенностей региона, его политических и религиозноCмироC
воззренческих условий»
45
.
Говоря о сотрудничестве с постсоветскими «мусульманскими»
государствами, один из аналитиков обращает внимание на «крайне
ограниченную степень информированности»
46
во всем, что касается
экономических аспектов их эволюции. Причина такого положения,
по его мнению, в том, что в этих государствах закрепился специалиC
зированный сегмент «частного капитала» стран Залива, образуемый
по преимуществу представителями религиозных благотворительных
фондов, и поставляемая этим сегментом информация «негативно
отражается на деятельности как государственного, так и частного
сектора экономики», дезориентируя тех, кто «выражает интересы
его производительной сферы».
Б Е З О П А С Н О С Т Ь
162

---

Были предложены и другие объяснения сложившейся ситуации.
Различия между ними обусловлены не только несовпадением сфер
профессиональной деятельности авторов, но и оттенками политичеC
ских пристрастий, характерных для той или иной страты саудовскоC
го политического истеблишмента. Порой эти объяснения выглядят
по меньшей мере экзотично. Так, признавая высокий уровень разC
вития контактов между постсоветскими «мусульманскими» респубC
ликами, с одной стороны, Израилем и странами Запада, с другой,
А.CР. Х. АзCЗахрани сетует на «еврейское засилье» в высших эшелоC
нах власти этих республик
47
. Но преобладающей все же является
точка зрения, которую можно назвать объективистской. Согласно
ей, «во временном отношении распад Советского Союза совпал с
событиями, оказавшими отрицательное воздействие на арабский
мир»
48
. Тут в первую очередь имеется в виду иракская оккупация КуC
вейта, «последствиями которой государства Совета сотрудничества
49
заняты и сегодня», поскольку последствия эти — «экономические,
стратегические и политические — оказались для них разрушительC
ными. Возвращение же к ситуации, существовавшей до августа
1990 года (то есть до иракского вторжения в Кувейт. — 
Г. К.
), — не
легкий процесс, хотя бы с хозяйственной точки зрения». Саудовский
исследователь называет и еще одно обстоятельство, предопределивC
шее неэффективность отношений с государствами Центральной
Азии и Азербайджаном: период 1990Cх годов, в политическом отноC
шении прошедший для стран Залива под знаком кувейтского кризиC
са, а также отмеченный «мирным процессом и будущим отношений
с Израилем», в экономическом отношении воспринимался как коC
нец эпохи роста мировых цен на нефть, как время избавления от
«иллюзий тех лет, когда текли реки меда и млека». Все это и не позC
волило Саудовской Аравии заняться «выработкой стратегии отноC
шений с государствами прежнего Советского Союза, в первую
очередь шестью мусульманскими республиками».
Но раз у вас нет собственной стратегии, вам нечего противопосC
тавить стратегии других. Место, которое могли бы занять страны
Залива в экономике постсоветских «мусульманских» государств, заC
няли Запад и Израиль, а также ведущие региональные державы, соC
седи Центральной Азии и Азербайджана — Иран и Турция. Благо,
как признает наш автор, «фактор географии, истории и культуры
связывал постсоветские республики с Турцией и Ираном». С его поC
мощью они и смогли «построить прочные отношения со своими соC
седями». В таких обстоятельствах Саудовской Аравии не оставалось