Экспериментальная психология

14.3.4. Редукционизм выводов
 
В 
психологии 
редукционизм 
рассматривается 
как 
подмена 
психологических 
объяснений 
непсихологическими или как поиск объяснения определенного числа различных явлений посредством сведения 
их к одному принципу объяснения. 
Он может проявляться как подведение эмпирических выводов под 
интерпретационные схемы, лежащие часто в сфере других наук или областей знания (культурология, 
социология, физиология и т.д.), либо как организация выводов в рамках принятой объяснительной 
парадигмы тех или иных психологических школ. Тогда, говоря о редукционизме, другие исследователи 
подчеркивают неадекватность используемых понятий психологической реальности или схем получения 
эмпирических данных предмету исследования.
На основе таких вариантов редукционизма при обсуждении авторами заявленных психологических 
гипотез могут делаться выводы, упрощенно представляющие исследуемые базисные процессы или 
связи между переменными. Редукционизм социологического, психофизиологического или другого 
толка –
это методологические выводы о структуре психологических объяснений. Обсуждение этой 
сложной проблемы выходит за рамки данного учебника.
Существенно, что принимаемые
научным сообществом критерии «правильных» выводов 
изменяются во времени, со сменой исследовательских парадигм и стилей мышления, а также 
социальных установок авторов. 
Относительность понятия достоверных выводов тем более понятна, если 
учитывать, что с помощью одних и тех же эмпирических результатов можно отвечать на разные вопросы и 
вводить их в различные контексты других объяснительных схем
. 

---

188 
С проблемой редукционизма тесно связана также проблема множественности и разноуровневости 
теоретических объяснений.
Одни и те же феноменальные (эмпирически установленные) 
закономерности могут обсуждаться с разных методологических позиций –
телеологических, 
причинных, психофизиологических и т.д. И дело здесь не только в предпочтениях автора. Дело в том, 
что сама психологическая наука в своем развитии продемонстрировала продуктивность разных форм 
построения психологических теорий. То, что в психологии сосуществуют разные теории (и верхнего, и 
среднего уровней), некоторыми авторами может характеризоваться как кризис (или «схизис») 
психологии. Но возможна и другая методологическая оценка такого положения дел –
позитивная. 
Разные теоретические гипотезы (как догадки, по Попперу) могут считаться равноправными; чем больше 
поле этих догадок, тем ближе психология к пониманию ее фактов и законов. Кризисом было бы 
установление «единомыслия».