E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 517 
Экономическая эффективность конкурентных рынков 
Мы пришли к одному из фундаментальных выводов микроэкономического ана­
лиза. Точка С на рис. 16.5 свидетельствует, что распределение в ситуации конку­
рентного равновесия является экономически эффективным. Это происходит по 
причине того, что С должна находиться в точке касания двух кривых безразличия. 
Если это не так, один из Джеймсов или одна из Карен не достигнет максимального 
удовлетворения; кому-то из них потребуются новые сделки, чтобы достигнуть бо­
лее высокого уровня полезности. 
Этот результат выполняется и в рамках обмена, и в ситуации полного равнове­
сия, при котором все рынки являются совершенно конкурентными. Пример не­
посредственно иллюстрирует работу знаменитой невидимой руки Адама Смита 
(Adam Smith), поскольку он наглядно демонстрирует, что при отсутствии норма­
тивного контроля экономика автоматически эффективно распределяет ресурсы. 
Именно независимые действия потребителей и производителей, которые принима­
ют цены как данность, позволяют рынкам функционировать экономически эффек­
тивным образом. Неудивительно, что эффект «невидимой руки» часто принимают 
за эталон, с которым сравнивают деятельность всех реально действующих рынков. 
Для одних «невидимая рука» подтверждает нормативные доводы в пользу меньше­
го государственного вмешательства; они доказывают, что рынки являются высоко 
конкурентными. Другие считают, что «невидимая рука» поддерживает более ши­
рокую роль государства; они утверждают, что вмешательство необходимо, чтобы 
сделать рынки действительно конкурентными. 
Вне зависимости от взглядов на государственное вмешательство, большинство 
экономистов считают результаты деятельности «невидимой руки» рынка важны­
ми. Именно вывод об экономической эффективности конкурентного равновесия 
считается первой теоремой экономики благосостояния (welfare economics). (Эко­
номика благосостояния включает нормативную оценку рынков и экономической 
политики.) Формально первая теорема утверждает следующее: 
Если рынок, на котором действуют все участники торговли, конкурен­
тен, то все взаимовыгодные торговые сделки рано или поздно будут заклю­
чены, а возникающее в итоге равновесное распределение ресурсов окажется 
экономически эффективным. 
Давайте суммируем все то, что мы узнали о конкурентном равновесии с точки 
зрения потребителя: 
1. Поскольку кривые безразличия касаются друг друга, предельные нормы 
замещения у всех потребителей равны. 
2. Поскольку каждая кривая безразличия является касательной к ценовой 
линии, MRS одежды на продовольствие у каждого человека равняется отно­
шению цен двух этих товаров. 
В формальном виде, если мы обозначим цены двух товаров как Р
с
и Р
р
то 
(16.1) 

---

518 Часть IV. Информация, фиаскорынка и роль государства 
Достичь эффективного распределения ресурсов в условиях большого количе­
ства потребителей (и большого количества производителей) не так легко. Это 
можно сделать, если все рынки совершенно конкурентны. Но эффективных ре­
зультатов также можно достигнуть другими средствами — например, через цент­
рализованную систему, посредством которой государство распределяет все това­
ры и услуги. Конкурентное решение часто предпочитается потому, что оно 
распределяет ресурсы на основе минимальной информации. Все потребители дол­
жны знать свои собственные предпочтения и цены, с которыми они сталкиваются, 
но им не обязательно знать, что еще производится и какой спрос выказывают дру­
гие потребители. Для остальных методов распределения требуется больше ин­
формации, и поэтому ими трудно управлять. 
16.3. Справедливость и эффективность 
Мы продемонстрировали, что возможны различные модели эффективного рас­
пределения благ, и выяснили, как эффективное распределение осуществляется 
при совершенно конкурентной экономике. Но некоторые модели распределения 
более честны, чем остальные. Как нам определить, какой тип распределения ока­
жется самым справедливым? Это трудный вопрос — экономисты, как и остальные 
ученые, пока не пришли к согласию относительно того, как определить справедли­
вость (equity) и как выразить ее количественно. Всякая точка зрения связана с 
субъективными представлениями о полезности, и ученые не могут прийти к со
: 
глашению о том, можно ли их сравнить. В этом пункте мы обсуждаем этот вопрос 
в теории, а затем иллюстрируем его конкретным примером, доказывающим, что 
распределение на основе конкурентного равновесия далеко не всегда оказы­
вается справедливым. 
Граница возможной полезности 
Вспомним, что каждая точка на кривой оптимальных сделок в нашей меновой эко­
номике для двоих человек показывает уровни полезности, которых могут достичь 
Джеймс и Карен. Информацию из коробки Эджуорта мы перенесли на рис. 16.6 в 
несколько измененном виде. Полезность Джеймса теперь откладывается по гори­
зонтальной оси, а полезность Карен — по вертикальной. Любая точка из коробки 
Эджуорта соответствует точке на рис. 16.6, так как каждое распределение несет 
полезность для каждого из участников. Каждое движение вправо на рис. 16.6 оз­
начает увеличение полезности для Джеймса, а каждое движение вверх — увеличе­
ние полезности для Карен.