E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Справедливость и совершенная конкуренция 
Конкурентное равновесие приводит нас к Парето-эффективному результату, ко­
торый может оказаться справедливым, а может и не оказаться. Фактически кон­
курентное равновесие может установиться в любой точке на кривой оптимальных 
См.: John RawlsM Theory ojJustice (New York: Oxford University Press, 1971). 

---

Глава 16. Общее равновесие и экономическая эффективность 521 
Таблица 16.2 
Четыре взгляда на справедливость 
1. Эгалитаристский — все члены общества получают равное количество благ. 
2. Роулзианский — максимизирует полезность наименее обеспеченного 
человека. 
3. Утилитаристский — максимизирует общую полезность всех членов общества. 
4. Рыночно-ориентированный — рыночное распределение благ является самым 
справедливым. 
сделок, в зависимости от начального распределения. Допустим, к примеру, что 
при начальном распределении все одежда и продовольствие принадлежали Ka-
рен. Этому положению соответствует точка О. на рис. 16.6. У Карен нет никаких 
оснований для торговли. Следовательно, в точке О. существует конкурентное рав­
новесие точно так же, как и в точке О
к
и во всех промежуточных точках на кривой 
оптимальных сделок. 
Поскольку способы эффективного распределения не всегда являются справед­
ливыми, общество должно до некоторой степени опираться на государство, чтобы 
добиться большей справедливости путем перераспределения дохода или товаров 
среди домашних хозяйств. Часто этого добиваются с помощью системы налогооб­
ложения. Например, средства, полученные от прогрессивного подоходного нало­
га, используются для программ помощи домашним хозяйствам в зависимости от 
их дохода, перераспределяющих доход от богатых в пользу бедных. Правитель­
ство также может обеспечивать услуги общего пользования, такие как медицин­
ская помощь для малоимущих (американская система «Medicaid»), или переда­
вать средства через программу продовольственных талонов («Food Stamps»). 
Положение о том, что конкурентное равновесие может существовать в каждой 
точке на кривой оптимальных сделок, является фундаментальным выводом мик­
роэкономики. Он важен, потому что предлагает ответ на основной нормативный 
вопрос: существует ли компромисс между справедливостью и эффективностью? 
Другими словами, может ли общество, которое желает достигнуть более справед­
ливого распределения ресурсов, функционировать экономически эффективным 
образом? Ответ, который дает вторая теорема экономики благосостояния, гласит, 
что перераспределение необязательно вступает в конфликт с экономической эф­
фективностью. Формально вторая теорема утверждает следующее: 
Если индивидуальные предпочтения являются выпуклыми, то каждое 
эффективное распределение (каждая точка на контрактной кривой) явля­
ется конкурентным равновесием для некоторого начального распределения 
товаров. 
Говоря проще, теорема утверждает, что всякого равновесия, претендующего на 
то, чтобы считаться справедливым, можно достигнуть соответствующим распре­
делением ресурсов среди отдельных людей, и что такое распределение не в состо­
янии порождать неэффективность само по себе. К сожалению, все программы пе-

---