Думай медленно решай быстро

«Мысленный выстрел дробью» 
В каждый момент времени Система 1 выполняет множество
вычислений. Некоторые из них — обычное непрерывное оценивание. Когда
у вас открыты глаза, ваш мозг выстраивает трехмерную модель того, что
находится в вашем поле зрения, включая форму объектов, их расположение
в пространстве и названия. Для запуска этого задания или для постоянного
отслеживания нарушенных ожиданий намерения не требуются. В
противоположность обычным базовым оценкам другие вычисления
производятся лишь по необходимости: вы не занимаетесь постоянной
оценкой своего благополучия или богатства и не проводите непрерывного
расчета перспектив президента, даже если любите политику. Суждения
относительно какого-либо события произвольны и появляются лишь в том
случае, когда у вас возникает соответствующее намерение.
Вы не занимаетесь автоматическим подсчетом количества слогов в
каждом прочитанном слове, но можете, если захотите. Впрочем, контроль
за намеренными вычислениями не слишком точен: мы часто насчитываем
намного больше нужного или желаемого. Я называю эти лишние
вычисления мысленной дробью. Из дробовика в одну точку не попасть,
потому что дробь рассыпается в разные стороны, и, похоже, Системе 1 так
же трудно делать ровно столько, сколько от нее требует Система 2. Этот
образ порожден двумя экспериментами, о которых я когда-то читал.
В одном из них участники слушали пары слов и должны были как
можно быстрее нажимать клавишу, когда замечали, что слова
рифмуются
[110]
. В обеих парах слова рифмуются:
VOTE — NOTE
VOTE — GOAT
Вам разница очевидна, поскольку вы видите обе пары. VOTE и GOAT
рифмуются, но пишутся по-разному. Участники слова только слышали, но
написание на них тоже повлияло. Задержка в опознании рифмующихся, но
пишущихся по-разному слов была вполне очевидна. Хотя инструкции
требовали лишь сравнения звуков, испытуемые сравнивали и написание, и

---

несоответствие по несущественному параметру замедляло их реакцию.
Намерение ответить на поставленный вопрос повлекло за собой и другие
выкладки — не просто избыточные, а вредящие исполнению главного
задания.
Еще в одном исследовании испытуемым предлагалось прослушать
фразы и как можно быстрее нажать одну клавишу, если фраза верна в
прямом смысле, и другую — если она неверна в прямом смысле
[111]
.
Каковы правильные ответы для следующих фраз?
Некоторые дороги — змеи.
Некоторые работы — змеи.
Некоторые работы — тюрьмы.
Все три фразы неверны в прямом смысле. Тем не менее вы наверняка
почувствовали, что ложность второй фразы более заметна по сравнению с
двумя другими — время реакций в эксперименте показало существенную
разницу. Причина различия в том, что оставшиеся две трудных фразы
верны в переносном смысле. Намерение выполнить одну выкладку
повлекло за собой исполнение другой. В этом конфликте победил
правильный ответ, но сам конфликт повлиял на эффективность. В
следующей главе мы увидим, что сочетание «мысленной дроби» с
сопоставлением интенсивности объясняет, почему у нас существуют
интуитивные мнения о множестве мало известных нам вещей.