Do ofjli,d, 18 Jjel cL ci

§ 3. Предпосылки завоевания Ирана арабами. Арабы в VII в.
В начале VII в. общественно-политическая жизнь Ирана отмечена обострением внутренних противоречий. Усилились противоречия между феЪдализировавшейся землевладельческой знатью и разоряемым и те­рявшим свободу крестьянством. Немалое значение «мела также борьба ьнутри класса землевладельцев—между верхушкой военной и жреческой знати, с одной стороны, и гражданской бюрократией (сословием писцов) и мелкими землевладельцами (дехканами), с другой стороны. Писцы и дехканство желали сохранить сильную царскую власть и предотвратить распад государства. Напротив, верхушка военной и жреческой знати, опираясь .на богатые ресурсы своих земельных владений, не только мало сч'италась с центральной властью, но и в ряде случаев проявляла явное стремление к независимости.
Последняя неудачная война Ирана с Византией (604—628 гг.) по­дорвала производительные силы Ирана и разорила крестьян и горожан огромными чрезвычайными налогами на военные нужды. Вместе с тем эта война ослабила Иран в военном и политическом отношении, что привело к падению авторитета шаханшаха и его центрального прави­тельства. Борьба за власть между разными кликами знати еще больше ослабляла Иран.
Правление последнего сасанидского царя Ездгерда III (632— 651 гг.) было сплошь занято тяжелой борьбой со вторжением мощных сил арабских завоевателей, завершившимся завоеванием всего Ирана арабами (651 г.). Ездгерд III не мог не видеть, что он не обладал и тенью той власти, которой в VI в. располагал Хосров I Амошерван, а в конце VI в. и начале VII в. Хосров II Парвез.
Никто, однако, не подозревал в 20-х и начале 30-х годов VII в., что серьезная опасность для независимости Ирана могла прийти не со сто-
1 Об Ибн ал-Асире см. в § 2 главы IV.

с*
83

роны Византии, или тюрков Средней Азии, а о> стороны арабов, настолько последних Сасаниды не считали серьезными противниками. На арабов смотрели как на беспокойных соседей—кочев­ников и если боялись их, то только из-за нарушения спокойствия погра­ничных областей, которые могли подвергнуться кратковременному опу­стошительному набегу. А между тем именно арабы оказались врагами, которые нанесли Ирану удар, какого он не испытывал со времен Алек­сандра Македонского.
Прелюдией мощного арабского нашествия была битва в Месопота­мии при Зу-Каре (около 611 г.), близ нынешней Куфы, когда несколько тысяч¹ вторгнувшихся арабских кочевников (бедуинов), во главе с пле­менем бакр, разбили наголову персидское войско. Это произошло еще в первый, успешный для Ирана, период ирано-византийской войны 604— 628 гг. Правящая верхушка Ирана не оценила значения грозного предо­стережения, каким была битва при Зу-Каре, и не приняла никаких мер для защиты Ирана от арабов.
Предпосылки арабского завоевания были созданы социально-эконо­мическими сдвигами в арабском обществе на рубеже VI и VII вв. К на­чалу VII в. большая часть жителей Аравийского полуострова оставалась кочевниками (так называемые, бедуины—«степняки»), разводившими главным образом верблюдов и коз, в меньшей степени овец и лошадей. В южной Аравии (Йемен, Хадрамаут и Махра), а также в оазисах се­верной Аравии жили арабы-земледельцы, возделывавшие ячмень, фини­ковую пальму, виноград, реже пшеницу и плодовые деревья, на юге Аравии также ароматные растения (ладанное дерево и др.). В большей части Аравии как у бедуинов, так и у земледельцев, к началу VII в. еще сохранялись племенное деление и родо-племенной быт. Но это патриар­хально-родовое общество переживало уже процесс имущественного и со­циального расслоения: внутри племен выделилась племенная знать — богачи, обладатели крупных стад и рабов, занимавшиеся зачастую и ка­раванной торговлей. Классовое общество — неразвитое рабовладель­ческое, с сильными пережитками патриархально-общинного строя и с сохранением племенного деления — существовало лишь на юго-западной окраине Аравии, в Йемене — наиболее экономически и культурно разви­той области Аравии, лежавшей на пути транзитной караванно-морской торговли между странами Средиземноморья и Индией.
В среде советских ученых существуют две точки, зрения ка социаль­но-экономическое развитие арабского общества. Одни советские ученые (А. Ю. Якубовский, С. П. Толстов, Б. Н. Заходер, Е. А. Беляев) пола­гают, что у арабов до начала их завоеваний еще не было зачатков фео­дализма. В Аравии начали складываться рабовладельческие отношения, которые развились бы в господствующий способ производства, если бы Аравия могла развиваться изолированно от соседних стран, экономи­чески и культурно гораздо более) развитых. Но в связи с большими за­воеваниями VII—начала VIII вв. Аравия и арабы были втянуты в об­щий процесс феодализации, уже происходивший в подвергшихся араб­скому завоеванию странах Ближнего и Среднего Востока, и рабство у арабов осталось лишь как пережиточный уклад.
По мнению других советских ученых (Н. В. Пигулевская), в араб­ском обществе еще до начала завоеваний (VII в.) развивались фео­дальные отношения. Данная проблема, впрочем, разработана еще да­леко недостаточно.
После захвата Ираном Йемена (572 г.) проходивший через Мекку и Йемен путь византийско-индийской транзитной торговли был пресечен благодаря политике сасанидского Ирана, который хотел сохранить за собою монополию вывоза шелка, пряностей и других товаров из Китая