Диссертация по направлению подготовки

1.3. Объект и субъекты цифровых прав.
Важно сказать, что несмотря на все трудности и барьеры самой законодательной и исполнительной системы, о которых мы говорили ранее, все же российская правовая система адаптируется под складывающуюся цифровую действительность. Ярким примером служит, уже обсуждаемый, законопроект об изменении в Гражданский кодекс Российской Федерации. Данный законопроект, важно пометить не в первоначальной редакции, был принят 1 октября 2019 года. А именно водится статья 141.1 в которой дается понятие цифровым правам³⁵. В рамках данного параграфа важно отметить, что в статье также говорится и о том, что цифровые права могут осуществляться и распоряжаться ими возможно только в рамках использования информационно-коммуникационных сетей, без привлечения третьих лиц. Это правило также распространяется и к процедуре передаче, к залогу, а также любому виду обременения цифровых прав. Помимо данной статьи вносятся изменения и в статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней указываются в качестве объектов гражданского права, наряду с прочими, и цифровые права³⁶.
Таким образом, в соответствии с действующим российским законодательство цифровые пава признаются как имущественные права. Из этого следует, что по сути, теперь цифровая права могут удостоверять и фиксировать права на почти все объекты гражданским прав. Правда, исключениями могут послужить нематериальные права. Соответственно, когда происходит использование новых цифровых технологий или создание цифровых объектов, это порождает новые и разнообразные цифровые права.
Как уже упоминалось ранее цифровые права являются субъективными правами и, следовательно, они могут быть как корпоративными, интеллектуальными, обязательственными или иными, все это зависит напрямую от правовой природы объектов, а также от сущности общественных отношений, которые возникают при использовании цифровых прав.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что цифровые права могут рассматриваться как особый гражданско-правовой институт. Более того его предметом будут являться правовые отношения, которые связаны с возникновением, использованием и переходом цифровых прав на объекты, которые были созданы посредствам использования цифровых технологий и которые выражены в цифровой форме.
Раз речь зашла о предмете правоотношений в сфере цифровых прав, то важно отметить наиболее существенное и первостепенное отличие и особенность. А именно – нематериальная природа цифровых объектов. Это вызвано тем, что они создаются при использовании цифровых технологий, к ним можно отнести такие как: токен, крипт-валюта, и.т.д. Эти объекты можно признавать, как имущественные права на основании того, что они носят в себе экономическую ценность или же эта ценность, является потенциальной. Что касается распоряжения или отчуждения данного типа прав, то этот процесс может осуществляться с помощью договора, который заключается между субъектами. Более того подобные соглашения могут осуществляться по правилам, которые установлены третьими лицами, такими как: оператор, владелец сайта, онлайн платформой и.т.д³⁷.
Переходя к вопросу касаемо объектов цифровых прав, то можно обозначить их следующим образом. Это нематериальные объекты, которые являются результатом использования цифровых технологий, они могут быть выражены в форме цифрового кода, алгоритма или иных записей, которые в силу закона или соглашения сторон признаются такими объектами, и как следствие являются охраноспособными. Ниже будет приведет список основных цифровых объектов:

• 
  Токен;
  
• 
  Крипто-валюта;
  
• 
  Цифровые (электронные) кошельки крипто-валюты;
  
• 
  Онлайн агрегаторы;
  
• 
  Облачные сервисы, которые выступают как средство удаленного вычисления;
  
• 
  Цифровые биржи и рынки;
  
• 
  Цифровые двойники. Это цифровой аналог физической реальности, выраженный с помощью математической модели.
  

Важно отметит, что объекты самостоятельно не участвуют в гражданско-правовом обороте. Признание, использование и распоряжение осуществляется именно прав на такие объекты. Которые в свою очередь фиксируются в соответствующих реестрах с помощью цифровых записей³⁸.
Анализируя вышесказанное, возникает вопрос касаемо цели введения данных положений в действующее законодательство. Если мы обратимся к пояснительной записке законопроекта, которые упоминался в предыдущих параграфах, то из него ясно, что целью является регламентировать положения в сфере крипто-экономики. Отсюда вопрос – какая необходимость отходить от определений, которые уже устоялись в мире, а вводить лещине сгущённости без объективной на то необходимости? Но тут важно обозначить и то, что в мировой прыткие также уже устоялся термин цифровых прав, однако к крипто-активом он не имеет ничего общего. Международное сообщество рассматривает цифровые права как права человека в широком смысле, с учетом использования и реализации их ы цифровой среде. Отсюда возникает еще один вопрос – цифровые прав – это вообще права? Конечно, же в собственном смысле этого слова. И могут ли они быть новыми объектами гражданского права?
Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо рассмотреть понятие и сущность крито-активов. Как уже говорилось раннее единого подхода к пониманию крипто-активов на данный момент нет, но можно выделить наиболее устоявшиеся и признанные большинством элементы. Начнем, пожалуй, с крипто-валюты или цифровая валюта. Она представляет собой иную форму валюты, которая выражена в форме кода и нее имеет материальной формы. Её эмиссия, передачи, хранение, осуществление транзакций происходят посредствам телекоммуникационных сетей и в частности с помощью распределенных реестров. Более того крипто-валюта может быть выражена в форме цифровых финансовых активов. Более подробно правовое положение крипто-валюты будет рассмотрено во второй главе данного исследования. Следующим можно назвать, токен. Важно отметить, что определений токена существует множество в зависимости от сферы его применения. В нашем случае мы будем рассматривать токен как некую единицу учета, которая используется как уникальный кода в технологии блокчен. Назовем три основных вида токенов: кредитный токен, токен в форме акций, токен приложения³⁹.
Если говорить о токене простыми словами, то он используется как базовый системный элемент в технологии блокчен. По сути он призван для регистрации и фиксации прав в распределенном реестре. Поэтому крипто-валюта и токен это ничто иное как способ закрепления за субъектом прав на некие блага, которые распространяются в децентрализованном реестре. Например, с помощью токена субъект может претендовать на товар или же прибыль в рамках какого-нибудь проекта ICO. По сути токен по свое сущности не особо отличается от той же бездокументарной ценной бумаги. Тут важно отметить, что в принципе развитие ICO стало следствием того, что был очень усложнена процедура IPO⁴⁰.
Если рассматривать крипто-валюту, то в отличии от токена, где он дает права требования от организаторов ICO, то крипто-валюта такого права не дает. Более того в ее отношении просто не существует обязательных лиц. Она просто принимает как средство платежа и не более того.
Таким образом, с точки зрения автора, крипто-валюта и токен не может быть действительно инновационным объектом с точки зрения гражданского права. Это обусловлено не только тем, что все они работают только в системе распределённого реестра, таких как блокчейн. Но и тот факт, что права, которые они представляют не являются новыми, они вполне подробно изучены и известны как для законодателя, так и для исполнительной системы. Единственным отличием, как уже было сказано ранее, является их фиксация и связь с сетями распределенного реестра. Показательным является комментарий Правительства относительно проекта Федерального закона: «Исходя из определения понятия цифровых прав, представляется, что такие права фактически являются способом оформления традиционных имущественных прав разной природы (вещные права, обязательственные права, корпоративные права, исключительные права), а также их фиксации и перехода от одного владельца к другому. Однако данные права могут существовать в электронной форме, не создавая при этом новый вид объектов гражданских прав» ⁴¹. Поэтому ни токен, ни крипто-валюта ничем новым не являются, можно провести аналогию с таким явлением как «ксюмбаллон», представляет собой условный знак или предмет с помощью которого лица могли идентифицировать друг друга.
Рассмотрим вопрос касательно субъектов цифровых прав. Как и в большинстве случаях в гражданском правовых отношениях, субъектами цифровых прав могут быть как юридические лица, так и физические. Данное участие осуществляется с помощью цифровых идентификаторов. С помощью них, субъекты цифровых прав могут вступать цифровые гражданско-правовые отношения и осуществлять принятие, использования или реализацию цифровых прав и их объектов. К цифровым идентификаторам относятся:

• 
  Компьютерный код;
  
• 
  Логин и пароль;
  
• 
  Nickname. Уловное обозначение;
  
• 
  IP-адрес;
  
• 
  Персональный номер или ID;
  
• 
  А также искусственный интеллект в различных вариациях.
  

Важно также обозначить и специальных субъектов цифровых прав. А именно, к ним могут относится: Информационные посредники, провайдеры, владельцы хостингов, операторы различных платформ, владельцы интернет-сервисов и.т.д. Однако, не маловажным в данном вопросе являются новые положения, которые вводятся в статьи 169, 304 и пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они допускаются использования различного рода цифровых технологий для осуществления сделок, а также договоров. Например, статья 783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывает особенности заключения договора об оказании услуг по предоставлению информации, при которых исполнитель обязуется в отношении другой стороны осуществить действие по передачи информации, в этом обязательстве могут быть предусмотрены положения о не совершение действий, которые могут повлечь раскрытие информации третьим лицам. Вышеуказанные положения Гражданского законодательства создают базу для гражданского и экономического оборота цифровых объектов и использования цифровых активов⁴².
За подтверждением обратимся к судебной практике, которая рассматривает цифровые объекты с точки зрения объектов гражданского оборота. Интересным кейсом является определение коллегии по административным делам Санкт-петербургского городского суда от 13 февраля 2017 года⁴³, в котором была дана оценка крипто-валюте биткоин. «оборот биткоинов обеспечивают организации и предприниматели, осуществляющие прием крипто-валюты в качестве средства платежа за оказанные услуги или предоставленный товар, либо трейдеры, обменивающие их на различные валюты (рубли, доллары США, евро и т.д.) на онлайн биржах. Процесс выпуска и обращения биткоинов полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства, что противоречит Федеральному закону от 10.07.2002 №86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации»⁴⁴, Федеральному закону Российской Федерации от 27 июля 2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»⁴⁵.
Более того на практике возникают вопросы доктринального характера. Примерам послужит определение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2018 года⁴⁶, в котором было рассмотрено положение о возможности включить конкурсную массу крипто-валюты для банкротства физического лица. Для этого было оценено две позиции относительно правого статуса крипто-валюты. Поднимался такой вопрос: может ли быть крипто-валюта объектом гражданского права, которая находится на указанном крипто-кошельке? Или же крипто-валюта — это просто информация и не может использоваться как объект гражданского права? Как итог, девятый Арбитражный апелляционный суд признал за крипто-валютой экономическую ценность.
Хотелось бы заострить внимание на одной из ключевых проблем – «мультистейкхолдеры». Это проблема определения статуса сетевых акторов. Иными словами – это наличие множества заинтересованных лиц. Для того, чтобы корректно и полно ввести правовое регулирование необходимо определить состав заинтересованных лиц. Более того необходимо учитывать зоны влияния, а также различные пределы ответственности при использовании информационно-коммуникационных сетей, в том числе и сети «Интернет»⁴⁷. Все это играет огромную роль не только для качества регулирования, но и безопасности, а также наиболее эффективного использования ресурсов сетей.
Важно отметить, что в программе Правительства от 28.07.2017 №1632-р, которая называется «Цифровая экономика Российской Федерации»⁴⁸ все же содержится понятие заинтересованные стороны. Данная программа понимает под ними представителей федеральных органов исполнительной власти, всевозможные компании, также высшие учебные заведения, а также научные организации. Данный термин породил собой множество споров и противоречий, так как объединяет в себе больше количество разнообразных субъектов. Все это позволяет сделать вывод, что есть некие факторы, которые выступают своего рода инструментом уравнивания всех перечисленных субъектов. Разумеется, речь идет об использовании и реализации своих прав и обязанностей только в сети.
Такими факторами можно называть: сложность идентификации пользователя; скорость передачи информации; очень важный и существенный принцип сетевого нейтралитета; «инновации без разрешения» технические аспекты связанные со скоростью развития технологий. Также в научной литературе можно встретить позиции, согласно которым в сетевой коммуникации невозможна классическая властная иерархия. Это обусловлено наличием множества сторонних властных сетевых источников. Более того, сами фундаментальные принципы сети не позволяют это реализовать, а именно интерактивность и полная нефильтрованность коммуникации.
Коммуникацию в сети можно рассматривать только с точки зрения партнерства, а также сотрудничества и конкуренции. Но в данной ситуации становится острой проблема гарантирования реализации и защиты прав, которая в классическом варианте решалась бы на уровне государства. Поэтому очень важным и первостепенным вопросом является реализация прав в коммуникационных сетях. Отсюда, мы переходим к такой тема как особенности охраны и защиты цифровых прав.
На данном этапе, у отечественной правовой системой есть сложная задача, которая состоит необходимости переосмыслить текущее состояние правовых позиция с учетом цифровых реалий. И с учетом всех существующих национальных особенностей реализовать совершенно новые правовое средства по регулированию общественных отношений, более того задача стоит в обеспечении стабильного роста и развития страны в цифровой эпохе.
Те цифровые технологии, которые мы уже упоминали, я точки зрения цифровой экономики являются макрообъектами. Они уже массово используются в экономической действительности. А с точки зрения права — это ничто иное как объекты в цифровой форме. Они являются, если можно так сказать, провоцируют возникновения новых общественных отношений. Участниками данных общественных отношений выступают отдельно взятый индивид, коллективы, государства, коммерческие организации и.т.д. Иными словами указанные макрообъекты становятся объектами позитивного права. Но важно отметит, что они являются новым типом – цифровым.
К примеру, цифровая информации, которая является объектом информационных общественных отношений является своего родом показателем возникновения общественных отношений такого рода. Возникнуть они могут в любой сфере, которая связан с использованием и оборотом информации. И разумеется при использовании информационных технологий в целом⁴⁹.
Подводя итог касательно объектов цифровых прав, хотелось бы отметит, что как правило цифровые права, имеют место быть и без указания на конкретный объект, которые подвергнут интересу обладателя. Это вызвано тем, что оно является вторичным и представляет из себя, как правило, лишь способ и метод передачи этой воли, посредствам цифровых технологий. Данный факт позволяет понять, почему цифровые права расположены серди объектов гражданских прав. При этом, по мнению автора, в вышеупомянутой пояснительной записке, цифровые права названы фикцией и описана их сущность как сущность ценных бумаг ошибочно. Так как, цифровые данные, а именно код или любой иной алгоритм, подтверждают права на объект гражданского права, но это происходит посредствам совершение реальных действий, которые так или иначе выражают волю лица или лиц.