Диссертация на соискание ученой степени

 
1.6.4. Эффект обманутого ожидания 
Сложная структура содержания художественного произведения требует 
сложной системы выражения и передается не отдельными элементами, а их 
взаимодействием в сообщении в целом [Арнольд 2004: 98-99]. Это особенно 
справедливо в отношении эмоционального настроя произведения искусства. 
Совокупность выразительных и изобразительных средств изучалась со 
времен Аристотеля. Обнаружение стилистических приемов как высший уровень 
толкования текста отображает познание по типу рассмотрения отдельных 
элементов. Это так называемый досистемный уровень анализа. При описании 
текста как целостной единицы необходимы принципы более широкого охвата. В 
качестве таких принципов стилистика декодирования предлагает принципы 
выдвижения, которые были приведены в систему и объединены в особый, более 
высокий уровень, чем уровень стилистических приемов [Там же: 100]. 
Под выдвижением (foregrounding) в стилистике декодирования 
понимаются способы формальной организации текста, фокусирующие внимание 
читателя на определенных элементах сообщения и устанавливающие 
семантически релевантные отношения между элементами одного или чаще 
разных уровней [Там же, С.99]. Эффект обманутого ожидания как тип 
выдвижения основан на предсказуемости и нарушении предсказуемости. Его 
суть состоит в том, что непрерывность речи означает, что появление каждого 
отдельного элемента подготовлено предшествующими и само подготавливает 
последующие. При такой связи переходы от одного элемента к другому 
малозаметны, но если на этом фоне появляются элементы малой вероятности, то 

---

63 
возникает нарушение непрерывности, которое действует подобно толчку: 
неподготовленное и неожиданное создает сопротивление восприятию. 
Преодоление сопротивления требует усилия со стороны читателя, а потому 
сильнее на него воздействует.
Важным фактором является усиление ожидания непосредственно перед 
появлением элемента малой предсказуемости. Стимул стилистического эффекта 
– контраст – создаётся разными средствами: в лексике – архаизмы, 
заимствования, авторские неологизмы, слова со специфической лексической 
окраской, слова в необычной для них синтаксической функции, использование 
перифраза, оксюморона; на однообразном стилевом фоне - слова иного стиля, в 
синтаксисе – нарушение логической последовательности [Шевченко, 2003:51]. 
Эффект обманутого ожидания может поддерживаться и конвергенцией, 
т.е. схождением в одном месте пучка стилистических приёмов, участвующих в 
единой стилистической функции. Это может быть повтор, инверсия, 
многосоюзие, авторский неологизм, экспрессивный эпитет, необычное 
сравнение т.д. Характерное явление для конвергенции – избыточность, т.е. 
представление сообщения большим числом знаков, чем это было бы необходимо 
при отсутствии помех в сообщении. 
Эффект обманутого ожидания поддерживается и сцеплением, т.е. 
появлением сходных элементов в сходных позициях, сообщающих целостность 
тексту. В качестве сцепления используется анафорический повтор, например, 
местоимения, тождество слов в позициях подлежащего и прямого дополнения, 
тождество грамматической формы, фонетическое сходство, графическая 
антонимичность, создающая антитезу (резкое противопоставление понятий и 
образов, создающее контраст). 
В целом эффект обманутого ожидания – это нарушение субъективно-
читательской проспекции, созданной в процессе линейного развертывания 
повествования. В стилистике попытки разработать принцип обманутого 
ожидания предпринимались Р. Якобсоном и М. Риффатером, но работ 
обобщающего характера пока нет, и многое в этом явлении остается неясным. 

---

64 
Рассказы Р. Даля построены так, что проспекция, возникающая у читателя 
в процессе чтения, оказывается ошибочной. В таких случаях проспекция 
вызывает ретроспекцию, т.е. стремление обратиться назад к заголовку (который 
для автора всегда проспективен в тексте) и к содержательно-фактуальной 
информации с целью найти причинно-следственные связи в изложении фабулы, 
ведущие к логическому завершению сообщения.