Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научные руководители: доктор юридических наук, профессор

²⁸⁷ Также не допускается использование в такой рекламе образов животных. Образы людей и животных также не могут выполняться с помощью мультипликации (анимации).
' ²⁸⁹ СЗ РФ, 29.06.98, № 26, ст. 3006. С3 РФ, 10.01.2000, № 2, ст. 126; СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 2; С3 РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 167; СЗ РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2700; СЗ РФ, 30.08.2004, № 35, ст. 3607. СЗ РФ, 23.10.2006, № 43, ст. 4412; СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497.
²⁹² Аналитическая записка по отдельным вопросам применения Федерального закона «О рекламе» от 13 марта 2006 г., опубликованная на официальном сайте ФАС России в сети «Интернет» // http://www.fas.gov.ru/adcontrol/7258.shtml.
²⁹⁵ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 41, 10.10.2005; № 6, 05.02.2007; Российская газета, № 188, 28.08.2007.
²⁹⁸ СЗ РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681. С3 РФ, 27.07.1998, № 30, ст. 3613. С3 РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3834. С3 РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6269. СЗ РФ, 22.11.1999, № 47, ст. 5612, СЗ РФ, 17.04.2000, № 16, ст. 1640. СЗ РФ,

2001. 
      № 31, ст. 3171. СЗ РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I). СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4558. СЗ РФ,
      

2002. 
      № 26, ст. 2516. СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3029. СЗ РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 167. СЗ РФ,
      

2003. 
      № 27 (ч. I), ст. 2700. СЗ РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4856. СЗ РФ, 03.05.2004, № 18, ст. 1683. СЗ РФ,
      

2004. 
      № 27, ст. 2711. СЗ РФ, 31.07.2006, №31(1 ч.), ст. 3420, СЗ РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 21; СЗ РФ, 06.08.2007, № 32, ст. 4121; СЗ РФ, 10.03.2008, № 10 (1 ч.), ст. 900.
      

³⁰² СЗ РФ, 01.01.2007, №1(1 ч.), ст. 7.
³⁰⁵ СЗ РФ, 17.11.2003, № 46 (ч. 1), ст. 4434. СЗ РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. СЗ РФ, 06.02.2006, № 6, ст. 636.
³⁰³ Курбатов А. Соотношение понятия «имущество» и «активы» в российском праве // Хозяйство и право, 2005, № 4. С. 119 (С. 117-120). Лебедев К. К. Имущество и активы организации в законодательствах гражданском и о бухгалтерском учете // Юрист и бухгалтер, 2002, № 3 (10). С. 54. (С. 53-55).
³¹⁰ Приостановление деятельности застройщика - специальная мера воздействия, применяемая по решению суда при нарушении застройщиком законодательства об участии в долевом строительстве (нарушение срока представления отчетности, несоблюдение нормативов финансовой устойчивости, неисполнение требований участников долевого строительства по денежным обязательствам и (или) по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, систематическое нарушение иных положений законодательства).
³¹¹ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 года по делу № А13-7371/2006-27 // Справочная правовая система «Консультант Плюс-Арбитраж: Северо-Западный регион».
³¹⁵ Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 317 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // СЗ РФ, 05.07.2004, № 27, ст. 2780. СЗ РФ, 15.08.2005, № 33, ст. 3429. СЗ РФ, 27.03.2006, № 13, ст. 1400. СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (3 ч.), ст. 5587. СЗ РФ, 19.03.2007, № 12, ст. 1417; СЗ РФ,

2008. 
      № 19, ст. 2192.
      

1 Тотьев К. Ненадлежащая реклама: законодательные запреты и ограничения // Хозяйство и право, 1996, № 1. С. 55.

2СЗ РФ, 20.03.2006, № 12, ст. 1232; СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497; С3 РФ, 12.02.2007, № 7, ст. 839; С3 РФ, 16.04.2007, № 16, ст. 1828; СЗ РФ, 23.07.2007, № 30, ст. 3807; СЗ РФ, 03.12.2007, № 49, ст. 6071; СЗ РФ, 19.05.2008, № 20, ст. 2255. (Ч. 2 ст. 20 и п. 4 ч. 2 ст. 23 вступили в силу 1 января 2007 г., ч. 3 ст. 14 - 1 января 2008 г. (ст. 39 Закона).

3СЗ РФ, 24.07.95, № зо, ст. 2864; СЗ РФ, 25.06.2001, № 26, ст. 2580; СЗ РФ, 17.12.2001, № 51, ст. 4827; СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 2; СЗ РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3530; СЗ РФ, 30.08.2004, № 35, ст. 3607; СЗ РФ, 08.11.2004, № 45, ст. 4377; СЗ РФ, 09.05.2005, № 19, ст. 1752; СЗ РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. П), ст. 3124.

4 СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497; СЗ РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 3999.

5 Городов О. А. Информационное право: учеб. - М., 2007. С. 14.

6 О роли права на информацию в демократическом обществе подробнее см.: Козлихин И. Ю. Право и политика. - СПб.: Изд-во СПбГУ. 1996. С. 164-168.

7См. напр.: Право и социология. Под ред. д. ю. н. Ю. А. Тихомирова, к. ю. н. В. П. Казимирчука. М.: Изд-во «Наука», 1973. С. 206-252.

8утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 // С3 РФ, 29.12.1997, № 52, ст. 5909. С3 РФ, 10.01.00, №2, ст. 170.

9См., напр.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Курс лекций. - СПб., 1995. С. 191.

10Теория права и государства. Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. М.: Право и закон, 1996. С. 154.

11Российская газета, N 237, 25.12.1993.

12Принята в Минске 26 мая 1995 г. // С3 РФ, 29.03.99, № 13, ст. 1489.

13Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.91, № 52, ст. 1865.

14С3 РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

15СЗ РФ, 16.01.95, N 3, ст. 170; СЗ РФ, 23.10.2006, № 43, ст. 4412.

16Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.

17Об этом см.: Теория права и государства. Под ред. проф. Г. Н. Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996. С. 247. Манов Г. Н. и многие другие авторы признают первостепенность именно экономического содержания феномена гражданского общества, отождествляя последнее с системой рыночных отношений.

18Кузнецова О. Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы: Автореф. дис. ... канд. юр ид. наук. М., 1999. С. 3.

19Обеспечение свободного выбора потребителем товаров, работ и услуг является одним их основных гарантий развития рыночной экономики (См.: Кислицын А. А. Вводящая в заблуждение реклама: понятие и проблемы квалификации. Опыт сравнительно-правового исследования права России и США. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,2006. С. 15).

20 СЗ РФ, 17.03.97, №11, ст. 1372.

21См.: Кислицын А. А. Вводящая в заблуждение реклама: понятие и проблемы квалификации. Опыт сравнительно-правового исследования права России и США. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М„ 2006. С. 14. ² Городов О. А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5. С. 72. Шевердяев С. Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С.9. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование

22обязательств по передаче информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 13.

23С определением информации как предмета деятельности соглашаются автор учебника «Информационное право» И. Л. Бачило (Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 85), в то же время на страницах этой же работы В. Н. Лопатин критикует легальное определение понятия «информация» за «отсутствие признака активности информации» (Указ. соч. С. 141).

24С3 РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497; С3 РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 3999.

25 Сулейменов М. К. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2006. С. 110 - 112.

26Страунинг Э. Л. Некоторые проблемы общей теории рекламных правоотношений. М., 2004. С. 64.

27Использование такого термина, как «продвижение на рынке» представляется еще менее удачным, чем предыдущая дефиниция, использующая понятие «реализации». Термин «реализация» имеет в практике устоявшееся значение, закрепленное в ст. 39 Налогового кодекса РФ, словосочетание «продвижение на рынке» такового не имеет и поэтому крайне неопределенно.

28Головин А. Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 35; Страунинг Э. Л. Некоторые проблемы общей теории рекламных правоотношений. М„ 2004. С. 91.

29 Черячукин Ю. В. Правовое регулирование рекламной деятельности в РФ и зарубежных странах: (Опыт сравнительного исследования): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 13.

30⁴ Челышев М. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в законодательстве о рекламе // Интеллектуальная собственность, 2000. С. 93.

31' ⁴³ СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. С3 РФ, 26.02.1996, № 9, ст. 773; С3 РФ, 09.08.1996, № 34, ст. 4026; С3 РФ, 12.07.1999, № 28, ст. 3471; СЗ РФ, 23.04.2001, № 17, ст. 1644; СЗ РФ, 21.05.2001, № 21, ст. 2063; СЗ РФ,

2002. 
      № 12, ст. 1093; СЗ РФ, 02.12.2002, № 48, ст.ст. 4737, 4746; СЗ РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 167; СЗ РФ,
      

2003. 
      № 52 (1 ч.), ст. 5034; СЗ РФ, 05.07.2004, № 27, ст. 2711; СЗ РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3233; СЗ РФ,
      

2005. 
      № 1 (часть 1), ст.ст. 18, 39, 43; СЗ РФ, 04.07.2005, № 27, ст. 2722; СЗ РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3120; СЗ РФ, 09.01.2006, № 2, ст. 171; СЗ РФ, 16.01.2006, № 3, ст. 282; СЗ РФ, 05.06.2006, № 23, ст. 2380; СЗ РФ,
      

2006. 
      № 31 (1 ч.), ст. 3437; СЗ РФ, 06.11.2006, № 45, ст. 4627; СЗ РФ, 11.12.2006, № 50, ст. 5279; СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497; СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5498; СЗ РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 21; СЗ РФ, 12.02.2007, № 7, ст. 834; СЗ РФ, 02.07.2007, № 27, ст. 3213; СЗ РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 3993; СЗ РФ,
      

, 08.10.2007, № 41, ст. 4845; СЗ РФ, 03.12.2007, № 49, ст. 6079; СЗ РФ, 10.12.2007, № 50, ст. 6246; СЗ РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1756; СЗ РФ, 19.05.2008, № 20, ст. 2253; СЗ РФ, 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3418.

32Пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.98 № 37 // Вестник ВАС РФ, 1999, № 2.

33СЗ РФ, 15.01.96, № 3, ст. 140; СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140; СЗ РФ, 20.12.1999, № 51, ст. 6287; СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 2; СЗ РФ, 30.08.2004, № 35, ст. 3607; СЗ РФ, 08.11.2004, № 45, ст. 4377; СЗ РФ,
№ 52 (часть 1), ст. 5275; СЗ РФ, 31.07.2006, №31(1 ч.), ст. 3439; СЗ РФ, 23.10.2006, № 43, ст. 4412; СЗ РФ, 27.11.2006, № 48, ст. 4943; СЗ РФ, 29.10.2007, № 44, ст. 5282.