Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научные руководители: доктор юридических наук, профессор

34Ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях // СЗ РФ, 07.01.02, N 1 (ч. 1), ст. 1; СЗ РФ, 25.06.2007, N 26, ст. 3089.
См. также: Вольдман 10. А. Комментарий закона РФ «О рекламе». - М.: Правовая культура, 1998. С. 19.

35Пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.98 № 37 // Вестник ВАС РФ, 1999, № 2.

36 Практически» комментарий Федерального закона РФ «О рекламе», (под общ. ред. Фонаревой Н. Е.) // Российская бизнес-газета, 27.02.01, № 9.

37 Об этом см.: Кортлэнд Л. Бове, Уилльям Ф. Арене. Современная реклама: пер. с англ. - Тольятти: Издательский Дом «Довгань», 1995. С. 599.

38На практике вопрос об отнесении информации к рекламе или к объявлениям о приеме на работу нередко приходится разрешать судам по спорам, связанным с исчислением и уплатой налога на рекламу, напр. см.: Постановление Федерального арбитражног о суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. по делу № А56- 19589/01 // Справочная правовая система «Консультант Плюс - Арбитраж: Северо-Западный регион».

39Вольдман Ю. А. Комментарий закона РФ «О рекламе». - М.: Правовая культура, 1998. С. 17.

40Кузнецова О. Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 11.

41Тотьев К. Ненадлежащая реклама: законодательные запреты и ограничения // Хозяйство и право, 1996, № 1. С. 62.

42См.: Росситер Дж. Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров: пер. с англ./Под ред. Л. А. Волковой - СПб.: «Издательство «Питер», 2000. С. 456-458.

43Кортлэнд Л. Бове, Уилльям Ф. Арене. Современная реклама: пер. с англ. - Тольятти: Издательский Дом «Довгань», 1995. С. 492-495.

44Небезынтересен пример из практики Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, когда суд счел визитную карточку работника организации содержащей информацию, предназначенную для ограниченного круга лиц, определяемого таким работником, и поэтому не относящуюся к рекламным материалам (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. по делу № А56-21012/01 // Справочная правовая система «Консультант Плюс - Арбитраж: Северо-Западный регион»).

45 См.: Черячукин Ю. В. Правовое регулирование рекламной деятельности в РФ и зарубежных странах: (Опыт сравнительного исследования): Автореф. дис. ... канд. горид. наук. Волгоград, 1998. С. 14. Челышев М. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в законодательстве о рекламе // Интеллектуальная собственность, 2000. С. 90. Кузнецова О. Б. Правовое регулирование отношений, возникающих в области рекламы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М„ 1999. С. 11.

46Практический комментарий Федерального закона РФ «О рекламе» (под общ. ред. Фонаревой Н. Е.) // Российская бизнес-газета, 27.02.01, № 9.

47Гущина Н. А. Система права и система законодательства: Соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение, 2003, № 5. С. 199.

48Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 177. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 274, 300.

49Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Советское государство и право, 1957, № 6. Павлов И. В. Система советского социалистического права // Советское государство и право, 1958, № 11, с. 5-6. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1959, С. 214 и сл. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961, С. 8. Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 362. Общая теория советского права. Под ред. С. Н. Братуся и Н. С. Самощенко. М., 1966. С. 316 и сл.

50Поленнна С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право, 1999, № 9. С. 5.

51Мицкевич А. В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества// Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. С. 36.

52Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М. - Л., Изд-во АН СССР, 1947. С. 186 и сл.

53Например, О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский (См.: Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 362-365). Позднее О. С. Иоффе пересмотрел свою точку зрения и пришел к убеждению о невозможности существования таких отраслей (См.: Иоффе О. С. Понятие и система хозяйственного законодательства// Систематизация хозяйственного законодательства. Под ред. С. Н. Братуся. М., 1971, с. 56). В настоящее время теория комплексных отраслей также находит поддержку (См., например: Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 69).

54Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства. С 45. Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965 гг.). С. 10-11.

55Алексеев С. С. Об отраслях права// Советское государство и право, 1972, № 3. С. 14-15.

56Красавчиков О. А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение, 1975, №2. С 64,69.

57Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства//Правоведение, 1975, № 1. С 19.

58Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение, 1975, № 1. С 22.

59Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. С. 7.

60Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение, 1992, № 2. С. 39-40; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 37-48.

61См. например: Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 190. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 23. Он же. О соотношении частного и публичного права в правовом регулировании общественных отношений // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. - М.: "Статут"; Екатеринбург: Институт частного права, 2004. С. 62. Голубцов В. Г. Указ. соч. С. 39-47.

62Попондопуло В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: "Статут"; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 26.

63Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 19.

64Обзор этих взглядов см.: Агарков М. М. Указ. соч. С. 40-41. Голубцов В. Г. Указ. соч. С. 26.

65Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное" // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. С. 68. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб., 1996. Ч. 1. С. 12.

66Так, Г. Ф. Шершеневич о различии частного и публичного права писал: «Это различие, установившееся исторически и упорно поддерживаемое, скорее сознается инстинктивно, чем основывается на точных признаках» (Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.:СПАРК, 1995. С. 9 (по изданию 1907 г.).

67Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 38

68Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. С. 13.

69Представляется, что юридическим институтом следует считать совокупность норм, регулирующих определенную группу общественных отношений, но не совокупность правоотношений. Воздерживаясь в данной работе от подробного критического анализа данной точки зрения М. М. Агаркова, осмелимся предположить, что его точка зрения могла быть распространена и на юридические институты, понимаемые как совокупность юридических норм.

70Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2003. С. 39.

71частного права// Цивилистпческие записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. - М.: "Статут"; Екатеринбург: Институт частного права, 2004. С. 29 - 30.

72Алексеев С. С. Частное право // Право - надежда наша: Научно-публицистические очерки. - Екатеринбург, 1999. С. 49.

73Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное" // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. С. 67.

74 Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования // Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970. Цит. по: Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 225.

75 Важно то, что на том или ином историческом этапе предмет правового регулирования, то есть совокупность общественных отношений, неодинаков. То или иное общественное отношение может приобретать и утрачивать "интерес" для права. Как только оно приобретает значимость для нормального развития общества, оно вовлекается в сферу действия права, и наоборот, утрачивая ее, даже оставаясь по-прежнему в сфере позитивно- правовой диспозиции, оно перестает носить характер правового.

76Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994. С. 26, 30.

77Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение, 1970, № 6. Цит. по: Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 242-243.

78Попондопуло В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: "Статут"; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 19,31.

79Иоффе О. С. Право и поведение // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21. - Алматы: ЮРИСТ, 2004. С. 6.

80На обязательное страхование как пример воздействия на отношения по страхованию норм публичного права указывает Н. С. Ковалевская (Коммерческое право: Учебник / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. Л. Вещунова и др.; под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. - СПб., Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. С. 277-278).

81Покровский И. Л. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 43.

82Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 362-365.

83Иоффе О. С. Право частное и право публичное // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 20. - Алматы: ЮРИСТ, 2004. С. 16-35.

84¹² Толстой Ю. К. Принципы гражданского права//Правоведение. 1992. № 2. С. 51.

85См., напр.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Курс лекций. СПб, 1995. С. 112. Сулейменов М. К. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2006. С. 36. Суханов Е. А., Маковский А. Л. Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова // Хозяйство и право, 2001, № 8. С. 20.

86Об этом см.: Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 349.

87Вывод о том, что систему права образуют только две отрасли - частного и публичного права, далеко не нов. В современной правовой науке данный тезис выдвигался В. Ф. Попондопуло (Попондопуло В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: "Статут"; Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 33. Он же. Понятие коммерческого законодательства // Правоведение. 1993. № 1. С. 18,20), Д. В. Нефедовым (Нефедов Д. В. Правовой статус коммерческого банка: Автореф. дис....канд.юрид.наук. СПб., 1994. С. 10). В настоящей работе отстаивается взгляд именно на признак разграничения этих отраслей, предложенный автором.

88Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 44.

89СЗ РФ, 07.01.02, N 1 (ч. 1), ст. 1; СЗ РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3124. СЗ РФ, 25.06.2007, № 26, ст. 3089; СЗ РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 4007.

90СЗ РФ, 17.03.97, № 11, ст. 1372.

91СЗ РФ, 27.11.95, № 48, ст. 4553; СЗ РФ, № 2, 11.01.1999, ст. 245; СЗ РФ, 31.12.2001, № 53 (ч. 1), ст. 5022; СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3026; СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3033; СЗ РФ, 08.11.2004, № 45, ст. 4377; СЗ РФ,
№ 30 (ч. 1), ст. 3113; СЗ РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3433; С3 РФ, 23.10.2006, № 43, ст. 4412. СЗ РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 11; СЗ РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 3994; СЗ РФ, 03.12.2007, № 49, ст. 6063.

92СЗ РФ, 22.04.96, № 17, ст. 1918. СЗ РФ, 30.11.1998, № 48, ст. 5857. СЗ РФ, 12.07.1999, № 28, ст. 3472. СЗ РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I). СЗ РФ, 30.12.2002, № 52 (2 ч.), ст. 5141. СЗ РФ, 05.07.2004, № 27, ст. 2711. СЗ РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3225. СЗ РФ, 14.03.2005, № 11, ст. 900. СЗ РФ, 20.06.2005, № 25, ст. 2426. СЗ РФ,

2006. 
      № 1, ст. 5. СЗ РФ, 09.01.2006, № 2, ст. 172. СЗ РФ, 24.04.2006, № 17 (1 ч.), ст. 1780. СЗ РФ,
      

2006. 
      №31(1 ч.), ст. 3437. СЗ РФ, 23.10.2006, № 43, ст. 4412. СЗ РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 45; СЗ РФ,
      

№ 18, ст. 2117; СЗ РФ, 28.05.2007, № 22, ст. 2563; СЗ РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4845; СЗ РФ, 10.12.2007, № 50, ст. 6247; СЗ РФ, 10.12.2007, № 50, ст. 6249.

93СЗ РФ, 28.08.2006, № 35, ст. 3758.

94СЗ РФ, 13.06.94, № 7, ст. 695. Данный указ признан утратившим силу Указом Президента РФ от 23 апреля 2007 г. № 533 // СЗ РФ, 30.04.07, № 18, ст. 2180.

95СЗ РФ, 20.06.94, № 8, ст. 803; СЗ РФ, 07.11.94, № 28, ст. 2972. Данный указ признан утратившим силу Указом Президента РФ от 17 июня 2002 г. № 609 // СЗ РФ, 24.06.02, № 25, ст. 2399.

96СЗ РФ, 1995, № 8, ст. 659; 30.04.07, № 18, ст. 2180.

97СЗ РФ, 01.01.01, №1 (часть II), ст. 124.

98 См.: Постановление Правительства РФ от 10 марта 2007 г. № 149 // С3 РФ, 19.03.2007, № 12, ст. 1414.

99Попондопуло В. Ф. Об объективных границах, правовых формах и критериях классификации обязательств // Проблемы гражданского права: Сборник статей. Под ред. проф. 10. К. Толстого, проф. А. К. Юрченко, доц. Н. Д. Егорова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 117.

100Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926. С. 65.

101Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК РСФСР // Вопросы кодификации советского законодательства. Сборник статей. СЮИ. Свердловск, 1957. С.121-132.

102Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 7-44.

103Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1П. Обязательственное право. - СПб., 2004. С. 71 - 74.

104Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: Единство и дифференциация. Л., 1988. С. 85-112. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 574-577.

105Танчук И. А. Система хозяйственных обязательств // Теоретические проблемы хозяйственного права. Под ред. В. В. Лаптева. М.: Наука, 1975. С. 250.

106 Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2006. С. 38.

107Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 22, 30, 31.

108Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. - Свердловск, 1972. С. 13.

109Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юрисгь, 2006. С. 35.

110См.: Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 27.

111Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 652-653.

112Синайский В. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. С. 295. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. СПб., 1892. С. 1. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Выпуск 5, 1954, С. 67.

113Так, например, агентский договор, применяемый субъектами рекламной деятельности, регулируется нормами о договоре поручения, если агент действует от имени принципала, и нормами о договоре комиссии, если агент выступает от своего имени. Как отмечает М. В. Кротов, новый для российского гражданского законодательства агентский договор не характерен для континентальной системы, традиционно выделяющей договоры поручения и комиссии (Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.