Cutting- edge science

CUTTING- EDGE SCIENCE
August | 2020
These factors do not seem to have led to the formalization of the subordinate part of
the personal cut in a strictly orderly manner, in addition to the need to convey different
modal meanings in the head and subordinate clauses. In most cases, verbs can have
personal predicates. Therefore, the main thing is that the subordinate part of the
morphologically completed sentence helps to visualize the speech state of the speaker,
the methodological tasks of sentence construction.
Let us consider the action of the factors mentioned. In the need to give the direction
of the question in the subordinate clause, the subordinate syntagma can be formalized as
a morphologically complete sentence, in which there is always a difference in the
predicate of the two parts and a grammatical person:
Semyonning oqibqti nima bo'ldi -bilmadik... (G'.G'ulom)
- Nimaga kerak bo'libman unga, bilmadingmi? - deb so'radi Margarita quvlik bilan.
(M.Bulgakov. Usta va Margarita).
Shu bois,yaqin orada bu yo'ldan bironta yo'lovchi o'tganmi yo'qmi,bilib bo'lmaydi.
(Î.Husanov).
We did not know what happened to Semyon ... (G. Gulom)
"Don't you know what I need him for?" Margarita asked slyly. (M.Bulgakov. Master
and Margarita). Therefore, it is not known whether any passengers will cross this road
in the near future. (O.Husanov).
The presence of a question in the explanatory part determines the form of the person
in its predicate in a precise order. Compare: Otamiz qizillarning kim ekanini yaxshi
biladi (T.Murod. Otamdan qolgan dalalar). ... Kampir bu chaqaloqning qaysi birisiniki
ekanligini bilmas edi. (?.?óëîì). Our father knows very well who the reds are (T. Murad.
The fields left by my father). ... The old woman did not know which one this baby
belonged to. (G. Gulom). Sening nega kelganingni bilaman, Natasha! (Ì.Bulgakov. Usta
va Margarita).
I know why you came, Natasha! (M.Bulgakov. Master and Margarita).
Comparison of two series of examples with the verb predicate to know shows that
subordinate predicates in the second row - as indicators of dependence in the substantive
form with conjunctive suffixes. Descri ptive syntagms have an evocative meaning, while
the verb means either "know" or "firmly believe in one's own assumptions".
References:
1.Kononov A.N. Grammar of modern Uzbek literary language. -M.-L., I960, p.412.
2.Sokolov S.A. Typology of complex syntactic constructions in the Turkic language.
- : Issues of Turkic philology. - M., 1966, p.151.
3.Grammar of modern Russian literary language. -M., 1970, p.155.

---

93