Назорат
инстанцияси судида
маърузачи судья________
Биринчи инстанция судида
ишни кўрган судья________
Апелляция инстанцияси судида
маърузачи судья________
Қ А Р О Р
2018 йил 15 май куни__________ -сонли маъмурий ишни Ўзбекистон
Республикаси Олий судининг маъмурий ишлар бўйича судлов ҳайъати
Олий суд биносида,
раислик қилувчи судья__________ ,
ҳайъат аъзолари - судьялар __________ ва __________
дан иборат
таркибда, __________ нинг котиблигида, Ўзбекистон Республика-
си Бош прокуратураси бошқармаси прокурори __________ , аризачи
вакили __________ , жавобгар вакили __________
иштирокида, аризачи
"Ракурс" хусусий корхонасининг назорат шикоятига асосан __________
туман маъмурий судининг 2018 йил 22 мартдаги ҳал қилув қарори ва
__________ вилоят маъмурий суди апелляция инстанциясининг 2018 йил
18 апрелдаги қарорининг қонунийлигини маъмурий иш ҳужжатлари
билан бирга очиқ суд мажлисида текшириб чиқиб, қуйидагиларни
А Н И Қ Л А Д И:
Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент вилояти ҳудудий
бошқармаси "Ракурс" хусусий корхонаси манфаатида судга шикоят
аризаси билан мурожаат қилиб "Ўздавнефтгазинспекция" ________
вилояти бўлими технологи Т.Кимнинг ҳаракатларини қонунга хилоф деб
топишни сўраган.
Суднинг 2018 йил 10 мартдаги ажрими б и л а н __________ вилоят
давлат солиқ бошқармаси,__________ туман давлат солиқ инспекцияси
низонинг
предметига
нисбатан
мустақил талаблар билан арз
қилмайдиган учинчи шахслар сифатида ишга жалб қилинган.
Биринчи инстанция судининг 2018 йил 22 мартдаги ҳал қилув
қарори билан шикоят аризасини қаноатлантириш рад этилган.
Апелляция инстанцияси судининг 2018 йил 18 апрелдаги қарори
билан ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.
Назорат шикоятида судлар томонидан аризада кўрсатилган важ-
лар текширилмасдан ва иш ҳужжатлари тўлиқ ўрганилмасдан, шико-
ятни қаноатлантириш рад этилганлиги баён қилиниб, суд қарорларини
бекор қилиб, арз қилинган талабни қаноатлантириш сўралган.
Судлов ҳайъати ишда иштирок этувчи шахслар вакилларининг
тушунтиришларини, прокурорнинг суд қарорларини ўзгаришсиз
қолдириш ҳақидаги фикрини тинглаб, назорат
шикоятида келтирилган
важларни иш ҳужжатлари билан биргаликда муҳокама қилиб,
қуйидаги асосларга кўра суд қарорларини ўзгаришсиз, шикоятни эса
қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топади.
Иш ҳужжатларидан кўринишича, Назорат қилувчи органлар
фаолиятини
мувофиқлаштирувчи
Республика
кенгаши
Бекобод
туман ҳудудий комиссиясининг 2015 йил 20 январдаги 06/0223-сонли
рухсатномаси ва Бекобод туман давлат солиқ инспекциясининг 2015
йил 20 январдаги 05/с-сонли буйруғига асосан "Ракурс" хусусий
корхонасига қарашли
Бекобод тумани, Улуғбек фермерлар уюшмаси
ҳудудида жойлашган савдо шохобчасида қисқа муддатли текшириш
ўтказилган.
Текширишга Тошкент вилоят давлат солиқ бошқармасининг 2015
йил 20 январдаги 04-599-сонли хатига асосан "Ўздавнефтгазинспекция"
________вилояти бўлими технологи Т.Ким мутахассис сифатида жалб
қилиниб, мутахассис томонидан нефть маҳсулотларининг
сотилиши,
сифат ва миқдор жиҳатидан сақланиши, нефть маҳсулотларидан
фойдаланишда технология талабларига риоя этилиши текширилиб,
ушбу текшириш натижалари бўйича оралиқ далолатнома тузилган.
Кейинчалик Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент вилояти
ҳудудий бошқармаси "Ракурс" хусусий корхонаси манфаатида маъму-
рий судга шикоят аризаси билан мурожаат қилиб,
текширишда унинг
тартиби ва қоидалари бузилганлиги, "Ўздавнефтгазинспекция"________
вилояти бўлими технологи Т.Ким томонидан текширилган ҳолатлар
қисқа муддатли текшириш предметига кирмаслигини, Бекобод туман
давлат солиқ инспекциясининг 2015 йил 20 январдаги 05/с-сонли
буйруғига асосан қисқа муддати
текширишга рухсат берилган
бўлса-да, комплекс текширув амалга оширилганлигини баён қилиб,
"Ўздавнефтгазинспекция" Тошкент вилояти бўлими технологи Т.Кимнинг
ҳаракатларини ноқонуний деб топишни сўраган.
Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил 13
июлдаги 328-сонли қарори билан тасдиқланган "Ўзбекистон Республи-
каси Вазирлар Маҳкамаси ҳузуридаги Ўзбекистон нефть маҳсулотлари
ва газдан фойдаланишни назорат қилиш давлат инспекцияси
Do'stlaringiz bilan baham: 
