Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)

Краткая история проблемы черного лебедя 
Проблема индюшки (иными словами, “проблема индукции”) – это
очень старая проблема, но почему-то ваш знакомый преподаватель
философии, скорее всего, называет ее “проблемой Юма”.
Нашего брата скептика и эмпирика принято считать народом мрачным,
параноидальным и в личной жизни неустроенным, чему исторический (и
мой личный) опыт явно противоречит. Подобно многим из тех скептиков, с
которыми я вожу дружбу, Юм был бонвиван и весельчак, стремился к
литературной славе, светскому обществу и приятной беседе. В жизни его
случались анекдотические происшествия. Однажды он провалился в яму с
водой возле дома, который строил в Эдинбурге. Поскольку среди соседей
он слыл безбожником, случившаяся там женщина отказалась его
вытаскивать, пока он не прочтет “Отче наш” и “Верую”. Будучи человеком
практичным, он прочел молитвы, но только после того, как язвительно
вопросил ее: “Разве христиане не обязаны помогать своим недругам?” Юм
выглядел непривлекательно. “У него был тот сосредоточенный взгляд
погруженного в думу мыслителя, который поверхностные наблюдатели так
часто принимают за безумный”, – пишет его биограф.
Как ни странно, современники больше знали Юма не по тем
произведениям, которые теперь связываются с его именем, – он разбогател
и прославился, написав сверхпопулярную историю Англии. По иронии

---

судьбы, при жизни Юма его знаменитые философские труды “падали
мертворожденными с печатных станков”, а те, что составляли его
тогдашнюю славу, теперь непросто найти. Ясностью своих рассуждений
Юм посрамляет почти всех современных мыслителей, и уж подавно всю
немецкую философскую школу. В отличие от Канта, Фихте, Шопенгауэра и
Гегеля, Юм – такой мыслитель, которого 
иногда
читают те, кто ссылается
на него.
Я часто слышу, как, говоря о проблеме индукции, упоминают
“проблему Юма”, но проблема эта старая, много старше забавного
шотландца, возможно, такая же старая, как сама философия, как разговоры
в тени оливковых рощ. Давайте отправимся в прошлое, ведь древние
сформулировали ее с не меньшей точностью.