Часть международные экономические отношения

(в фактически действовавших ценах)

Товарные группы	1995		1998		1999		2000		2001		2002		2003		2004		2005
	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ	СДЗ	СНГ
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
Экспорт – всего	63,7	14,5	57,6	13,7	62,2	10,7	89,3	13,8	85,2	14,6	90,2	15,6	113,1	20,5	152,1	29,5	208,6	32,6
в том числе: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)	1,0	0,4	0,9	0,6	0,5	0,5	0,9	0,7	1,0	0,9	1,6	1,1	1,8	1,7	1,4	1,9	2,3	2,2
минеральные продукты	25,8	7,5	23,2	7,3	27,1	5,6	48,7	6,8	48,1	6,4	51,3	7,1	67,9	8,7	92,0	13,0	140,9	15,0
продукция химической промышленности, каучук	6,3	1,5	4,9	1,3	5,1	1,1	6,0	1,4	6,0	1,5	5,8	1,6	7,0	2,2	9,1	2,9	11,4	2,9
кожевенное сырье, пушнина и изделия из них	0,3	0,0	0,4	0,0	0,2	0,0	0,2	0,0	0,1	0,1	0,2	0,1	0,2	0,1	0,2	0,1	0,3	0,1
продукция лесной и целлюлозно-бумажной промышленности	3,9	0,5	3,1	0,4	3,4	0,3	4,1	0,4	3,9	0,5	4,4	0,5	4,9	0,7	6,0	1,0	7,1	1,2
текстиль, текстильные изделия и обувь	0,8	0,3	0,6	0,2	0,6	0,2	0,5	0,3	0,5	0,3	0,5	0,4	0,5	0,4	0,5	0,6	0,4	0,5
металлы, драгоценные камни и изделия из них	19,5	1,4	18,4	1,3	18,1	0,9	21,0	1,4	17,2	1,6	18,0	1,7	21,4	2,3	33,1	3,6	36,8	4,1
машины, оборудование и транспортные средства	5,3	2,7	5,7	2,4	6,0	2,0	6,7	2,5	7,5	3,0	7,2	2,8	8,0	3,9	8,4	5,7	7,6	5,9

Продолжение табл. 9.1

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
Прочие	0,8	0,2	0,4	0,2	1,2	0,1	1,2	0,3	0,9	0,3	1,2	0,3	1,4	0,5	1,4	0,7	1,8	0,7
	В % к итогу
Экспорт – всего	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)	1,5	2,8	1,5	4,3	0,8	4,3	1,0	5,2	1,2	6,2	1,8	7,1	1,5	8,1	0,9	6,4	1,1	6,8
минеральные продукты	40,5	51,4	40,2	53,0	43,5	52,5	54,5	49,2	56,5	43,8	56,9	45,4	60,0	42,6	60,4	44,1	67,5	46,0
продукция химической промышленности, каучук	9,9	10,8	8,5	9,2	8,2	10,1	6,7	10,2	6,9	10,6	6,4	10,3	6,2	10,5	6,0	9,8	5,5	9,0
кожевенное сырье, пушнина и изделия из них	0,5	0,1	0,6	0,2	0,3	0,2	0,3	0,3	0,2	0,4	0,2	0,5	0,2	0,5	0,2	0,4	0,1	0,2
продукция лесной и целлюлозно-бумажной промышленности	6,1	3,3	5,5	2,9	5,5	2,7	4,5	3,0	4,7	3,1	4,8	3,3	4,3	3,4	4,0	3,3	3,4	3,6
текстиль, текстильные изделия и обувь	1,2	2,3	1,0	1,8	1,0	1,8	0,6	2,1	0,6	2,1	0,6	2,3	0,5	2,0	0,4	2,0	0,2	1,5
металлы, драгоценные камни и изделия из них	30,8	9,5	32,0	9,4	29,2	8,3	23,5	10,2	20,2	11,0	20,0	10,8	18,9	11,2	21,7	12,4	17,6	12,6
машины, оборудование и транспортные средства	8,3	18,3	10,0	17,7	9,6	18,6	7,5	18,0	8,7	20,6	7,9	18,4	7,1	19,4	5,5	19,4	3,7	18,2
Прочие	1,2	1,5	0,7	1,5	1,9	1,5	1,4	1,8	1,0	2,2	1,4	1,9	1,3	2,3	0,9	2,2	0,9	2,1

Примечание: СДЗ – страны дальнего зарубежья; СНГ – Содружество Независимых Государств

ухудшилась. За период 2004-2006 годов доля минеральных продуктов в экспорте России увеличилась с 57,8 до 65,7 его стоимости. Если же к этой доле приплюсовать экспорт других сырьевых товаров, а также полуфабрикатов, то общая доля топлива, сырья и продуктов самой первичной степени обработки (к этой позиции относятся экспорт черных и цветных металлов, а также круглого, то есть необработанного леса) в российском экспорте составит не менее 75-80 процентов от его общей стоимости.
В то же время удельный вес машин отечественного производства, оборудования и транспортных средств в общем объеме экспорта РФ в страны дальнего зарубежья в первые годы текущего столетия не превышал 8 процентов¹, а в объеме совокупного экспорта РФ (с учетом стран СНГ) составлял немногим более 10 процентов. Соответственно, в 2004-2005 годах произошло ухудшение и на этом направлении: доля указанных позиций в российском экспорте сократилась с 7,8 до 5,6 процента.²
Можно сказать, что в настоящее время доля машин и оборудования в современном экспорте России в среднем примерно в 5 раз ниже, чем в экспорте средней развитой западной страны, в 3 раза ниже, чем в экспорте 10 стран Восточной и Центральной Европы, присоединившихся к Европейскому союзу в 2004 году,³ и в 2-2,5 раза уступает аналогичному показателю у большой группы развивающихся государств Юго-Восточной и Южной Азии и Латинской Америки.
Если же говорить об экспорте технологически новых или усовершенствованных изделий в экспорте, то, по последним оценкам Всемирного банка, сделанным в ноябре 2007 года, доля их в совокупном российском экспорте не превышает 2,8 процента. Для сравнения: Китай, например, по итогам 2005 года экспортировал продукции высоких и новых технологий по стоимости на 17 процентов больше, чем составил объем всего российского экспорта.¹
Таким образом, экспортно-сырьевое развитие современной российской внешней торговли и экономики в целом ведет к тому, что происходит фактическое сужение экспортной базы национальной экономики страны до потенциала ресурсодобывающих регионов, на территории которых находятся основные запасы "ликвидного" на мировом рынке сырья, и даже отдельных предприятий, представляющих собой региональные «точки роста» и выпускающих в основном полуфабрикаты и другую продукцию первичной степени обработки. Такая продукция может быть реализована не только по конъюнктурно высоким, но и, в случае необходимости, хотя бы по бросовым ценам. Это относится, например, к тем металлургическим заводам, которые специализируются на производстве наиболее простых и дешевых видов чугуна, стали, проката и т.п., или к предприятиям, занимающимся заготовкой необработанной древесины. Большинство же остальных регионов, на территории которых отсутствуют месторождения сырья или основные предприятия по его первичной переработке, во многом оказываются вынужденно отодвинутыми от эффективной и масштабной внешнеэкономической деятельности. В результате наблюдаются определенная самоизоляция [относительно] благополучных с точки зрения участия во внешнеторговых процессах регионов.
Помимо прочего, последнее обстоятельство крайне затрудняет модернизацию существующего, устаревающего с каждым годом промышленного парка, объектов производственной и социальной инфраструктуры и еще больше затрудняет выход на траекторию устойчивого экономического роста. Тем самым внешняя торговля в целом во многом перестает выполнять свою важнейшую функцию - служить фактором повышения эффективности национальной экономики, в том числе способствовать техническому перевооружению и реконструкции производственных мощностей в регионах.
Кроме того, негативное следствие обретения российским экспортом преимущественно сырьевого характера заключается в том, что на фоне относительно благополучного развития немногих богатых сырьевыми месторождениями регионов остальные субъекты федерации сталкиваются с вынужденным сокращением экономической активности, сужением доходной базы и низким уровнем жизни населения. Последнее обстоятельство представляет уже прямую постоянную угрозу социальной стабильности общества.
Не меньше проблем социального характера может создать структура современного российского импорта. С одной стороны, увеличиваются объем и доля поставок машин и оборудования (причем не всегда самых современных видов) в общей возрастающей стоимости импорта. С другой стороны, высокой остается зависимость от импортных поставок отдельных важнейших видов продовольственной продукции.
Товарная структура импорта РФ представлена на рис. 9.1
Так, по данным Министерства сельского хозяйства РФ, на ноябрь 2007 года внутренний российский рынок продовольствия зависел от импортных поставок молока и молочных продуктов на 25 процентов, от импортных поставок мяса и мясопродуктов – не менее чем на 40 процентов.¹ В импорте крупнейших городов России, прежде всего – Москвы, доля импортной зависимости в потреблении продовольствия еще выше.