Book · September 005 citations 35 reads 4,397 author

"Her çevirinin bir amacı yoktur" savına karşı gerekçelendirme 
Vermeer’in “her eylemin amacı yoktur” şeklindeki karşıt görüşlü savı, 
yazın alanından yola çıkarak gerekçelendirdikten sonra, asıl hedefi olan 
çeviride “amaçlılık” konusunu yine karşı savlardan yola çıkarak kanıtla-
maya çalıştığı görülür. Bu savı, çevirmen, çeviri ve ve erek kitle olmak 
üzere üç açıdan çürütür.  
Yazınsal alanda öne sürdüğü gerekçelerin nerdeyse aynını kullanarak 
amaçsız çeviri olamayacağını, olsa olsa yazınsal metinlerde olduğu gibi 
amacı gizli kalmış çeviriler olabileceğini belirtir. Vermeer'e göre, reklam 
metinleri gibi kullanmalık metinlerin çevirisinde çevirmenin herkes tara-
fından anlaşılabilme ve etkili olabilme amacını gözardı edemeyeceği gibi, 

---

 
156 
Çevirmenin “sadık çeviri” yapma kararını vermiş olmasının bile kendi ba-
şına bir “amaç” olduğunu belirtir
24
 
Buradan da anlaşılacağı gibi, erek metne şeklini veren, onun türünü be-
lirleyen kesinlikle ne kaynak metin, ne de kaynak ekindir. Skopos kura-
mında asıl belirleyici etmen, çevirinin erek ekinde hangi amaçla kullanı-
lacağıdır. İşte  bu amaçla  ilgili olarak alınan kararlar sonucunda kaynak 
metin kaynak ekinden koparak, erek ekinde farklı bir işlev yerine getirmek 
üzere çevirmen tarafından yeniden düzenlenir. Vermeer, kaynak metnin, 
çevirmen tarafından kullanılmak üzere son düzenlenmiş haline “
texteme
” 
adını verir. Ancak kağıt üzerindeki