Бархударов Л. С. Б 24 Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М., «Междунар отношения»

отношение между знаком и предметом
, обозначаемым 
данным знаком. Так, слово 
стол 
относится к определенному предмету мебели; слово 
собака – 
к животному определенного вида и пр. Разумеется, то, что обозначается данным 
знаком (его «обозначаемое»), далеко не всегда является «предметом» в прямом смысле 
этого слова, то есть неодушевленной вещью или живым существом — знак может 
относиться к действиям и процессам 
(ходить, говорить 
и пр.), и к качествам 
(большой, 
длинный 
и пр.), и к отвлеченным понятиям 
(причина, связь, закон
и пр.), и к целым 
ситуациям, сложным комплексам предметов, явлений и отношений реальной 
действительности. Предметы, процессы, качества, явления реальной действительности, 
обозначаемые знаками, принято называть 
референтами
знаков, а отношение между 
знаком и его референтом - 
референциальным
значением
1
знака (referential meaning). 
При этом необходимо сделать одну весьма важную оговорку: референтом знака, 
как правило, является не отдельный, индивидуальный, единичный предмет, процесс и т.д., 
но целое 
множество
, целый 
класс
однородных предметов, процессов, явлений и пр. Так, 
референтом слова 
1 
Другие употребляемые в научной литературе термины — "денотативное», «понятийное» или 
«предметно-логическое» значение. 
65
стол 
является не один какой-либо индивидуальный стол но все множество предметов с 
признаками, дающими возможность объединить их, несмотря на существующие различия, 
в один класс «столов»; референтом слова 
ходить 
является не одно какое-нибудь 
индивидуальное, единичное, конкретное действие, но все (в принципе бесконечное) 
множество действий, которые могут быть объединены в единый класс «хождения» и т. д. 
Существуют, правда, знаки, имеющие в качестве референтов какие-то отдельные, 
единичные предметы (напр. «Лондон»), но их число в общем количестве знаков 
относительно невелико, и они не играют в знаковых системах столь же важную роль, что 
и знаки, имеющие в качестве референтов целые множества, классы предметов, явлений и 
пр.
 
Однако в конкретном речевом произведении знак, имеющий в качестве референта 
целое множество предметов, может обозначать и какой-то конкретный, единичный 
предмет; так, когда я говорю 
Отойди от стола, 
я имею в виду определенный конкретный 
стол, наличествующий в данной речевой ситуации. В данном случае, говоря о конкретном 
индивидуальном предмете или явлении, обозначаемом данным знаком в конкретном 
речевом произведении, мы будем употреблять термин денотат знака. Понятия «референт" 
и «денотат» не следует смешивать: знаки, обозначающие разные референты, в конкретной 
ситуации могут иметь один и тот же денотат, поскольку один и тот же предмет может 
одновременно входить (по разным своим признакам в несколько различных классов, 
находясь, так сказать, на их пересечении. Так, в предложении: 
Этот блондин – мой 
знакомый, преподаватель Московского университетам 
знаки 
блондин, знакомый 
и 
преподаватель, 
обозначающие разные референты, относятся к одному и тому же 
денотату. О том, какое значение понятие «денотата» в отличие от "референта" имеет для 
перевода, речь пойдет ниже.
 
2) Референциалыюе значение знака, будучи весьма важной его характеристикой, 
отнюдь не исчерпывает собой всех тех отношений, в которые входит знак. Вторым типом 
таких отношений является