B. M. Azizov, I. A. Israilov, J. B. Xudoyqulov

 
m
1
=
25
.
1
57
.
1
3
.
4
8
.
18





 
 
 
O‗rtacha ko‗rsatkichlar orasidagi farq 1.5 s/ga. O‗rtacha ko‗rsatkichlar 
farqining hatosi :
m
D
=
71
.
1
)
25
.
1
(
)
17
.
1
(
2
2
2
2
2
1







m
m
s 
Demak, hosil haqidagi ma‘lumotlarga bo‗laklab ishlov berilganda 
variantlar orasidagi tafovut isbotlanmadi, chunki o‗rtacha ko‗rsatkichlar 
farqining hatosi (1.7) farqning o‗zidan (1.5) katta.
SHu bilan birga tajribada birinchi takrorlanishdan to‗rtinchi 
takrorlanishga qarab hosil muttasil ortib borishi kuzatildi. Agar har bir 
takrorlanish uchun aloxida juftlar bo‗yicha ayirishni amalga oshirsak
ushbu farqlarga ega bo‗lamiz: 0.9 , 2.0 , 2.4 va 0.5 . O‗rtacha farqning 
kvadratdagi hatosi atiga 0.45 ga teng bo‗ladi. Bunday holat variantlar 
orasidagi farq etarlicha isbotlanmagan, chunki u o‗z hatosidan
45
.
0
)
50
.
1
(
3.3 
marta oshib ketgan. 
Hosil haqidagi ma‘lumotlarga farqlanuvchi usul bilan ishlov berishni 
ko‗p yillik tajriba ma‘lumotlariga ham ko‗llash mumkin 
 
 
 

---

257 
 
41-jadval 
Farqlanuvchi usul bo‘yicha farqlar hatolarini hisoblash 
Takrorla 
nishlar 
Hosil,s/ga 
Farq 
O‗rtacha 
farqdan 
og‗ish (V) 
Og‗ishlar 
kvadrati 
(V
2
) 
Ko‗sh 
qatorli 
shudgor 
Oddiy 
shudgor 
I 
37.5 
36.6 
0.9 
-0.6 
0.36 
II 
39.8 
37.8 
2.0 
+0.5 
0.25 
III 
41.6 
39.2 
2.4 
+0.9 
0.81 
IV 
42.9 
42.4 
0.5 
-1.0 
1.00 
M
1
=40.5 
M=39.0 
1.5 
+1.4 


42
.
2
2
V
-1.6 
m
D
=
45
.
0
20
.
0
3
.
4
42
.
2





Tuzatilgan og‗ishlar va dispersiya tahlili usullari bilan olingan hosil 
haqidagi ma‘lumotlarga ishlov berishni tuzatilgan og‗ishlar usuli uchun 
yo‗riqnomada keltirilgan misolda ko‗rib chiqamiz. Bunda g‗o‗zaga oz 
miqdorda ma‘dan o‗g‗itlar berib tekshirishlar olib borilgan.