|
Kaynaklar
Akcan, E. (2013), “Bir Cepheyi Paylaşmak: Parşömen Ola-
rak AKM ve Toplumsal Bellek”,
Mimar.ist
, S. 48 (Güz)
Balamir, A. (2003), “Mimari Kimlik Temrinleri - I: İstan-
bul’da Modern Yapı Kültürünün bir Profili”,
Mimarlık
,
S. 313 (Eylül-Ekim)
Altan Ergut, E., İ. Yada Akpınar, Z. Akay (2015), “Cumhu-
riyet Döneminde İstanbul’da Mimarlık”,
Antik
Çağ’dan XXI. Yüzyıla Büyük İstanbul Tarihi
, c. VIII,
Kültür AŞ, s. 560-597
Batur, A. (2007), “Modern olmak: Bir Cumhuriyet Mimar-
lığı Arayışı”, R. Holod, A. Evin, S. Özkan (ed.),
Modern Türk Mimarlığı, 1900-1980, Modern Türk
Mimarlığı
, Mimarlar Odası, s. 71-96
Baturayoğlu Yöney, N. (2014), “Modern Mimarlık Mirası-
nın Kabulü ve Korunması: Uluslararası Ölçüt ve İlkele-
re İlişkin Bir Değerlendirme”,
Restorasyon-Konservas-
yon
Çalışmaları, c. 1, S. 17, s. 62-74
Bozdoğan, S., E. Akcan (2012),
Turkey: Modern Architec-
tures in History
, Reaktion Books
Coşkun, B. S., A. Ötkünç (2017), “İstanbul’da Brütalist Bir
Yapı: Maruf Önal’ın Kaplancalı Apartmanı”,
Mimarlık
,
S. 397 (Eylül-Ekim), s. 36-42
Erkol Bingöl, İ. (2018), “İstanbul’un Modern Konutları”,
Mimar.ist
, S. 62
Madran, E. (2006), “Modern Mimarlık Ürünlerinin Belge-
lenmesi ve Korunması Süreci İçin Bazı Notlar”,
Mimarlık
, S. 332 (Kasım-Aralık), s. 20-22
Madran, E, E. Altan Ergut (der.) (2009), Korumada Yeni
Tanımlar, Yeni Kavramlar: Cumhuriyet Dönemi Mima-
ri Mirasının Korunması, Atölye çalışması, 19-20 Mayıs
2007, Kastamonu, TMMOB Mimarlar Odası
Kayın, E. (2009), “İzmir Kenti için Yeni Bir Olanak: 1923-
1965 Dönemi Modern Mimarlık Mirası”,
Ege Mimar-
lık
, S. 71, s. 10-11
Omay Polat, E. (2008), “Modern Mimarlık Mirasını Onay-
lamak: Yasal Süreç ve Tescil Kararlarına Bakış”,
Mimar-
lık
, S. 340 (Mart-Nisan)
Oers, R. van (2003), “Introduction to the Programme on
Modern Heritage”,
World Heritage Papers 5: Identifi-
cation and Documentation of Modern Heritage
, UNES-
CO, s. 7-14
Salman, Y., N. Baturayoğlu Yöney, E. Omay Polat, E. Altan
Ergut (2013), “Modern Mimarlık Mirasının Korunma-
sı ve Docomomo_Türkiye”,
Betonart
, S. 36, s. 52-57
Maas, A. (2013), “How to Put a Black Box in a Showcase:
History of Science Museums and Recent Heritage”,
Studies in History and Philosophy of Science Part A
, Vol.
44, Issue 4 (December), s. 660-668
URL 1: Bayındırlık ve İskân Bakanlığı’ndan Deprem Böl-
gelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, Eri-
şim yeri: http://www.resmigazete.gov.tr/eski-
ler/2007/03/20070306-3.htm (erişim: 18.6.2018)
URL 2: https://openhouselondon.org.uk/ (erişim:
18.6.2018)
Recent Heritage: İstanbul’s Architecture
in the Republican Era
In early 2000s UNESCO WHC, ICOMOS and
DOCOMOMO declared two reasons of
vulnerability for 20th century architectural
heritage; the weak legal protection and the low
appreciation among the public. Today these
issues keep their priority and same problematics
still exist. It is obvious that the society finds it
difficult to accept modern movement as cultural
heritage. They keep silent against the demolition
of cases of this heritage like Turkish Monopoly
Liquor and Cognac Factory in Mecidiyeköy and
the Grade I listed Atatürk Cultural Center in
Taksim. The period of modern architecture in
Turkey covers the early Republican times,
extending to the end of 1970’s when architecture
took a shift towards postmodernism. In early
2000s, examples of modernist buildings in
Istanbul have been examined and documented to
be protected by researchers. The values
attributed have generally been alike the ones for
former heritage dating to historic periods.
Because republican era buildings had been
recently constructed, they additionally have a
strong social and memory value. Unfortunately,
there are serious threats on significant examples
of this heritage and as frequently experienced,
designation of 20th century architecture isn’t
enough to protect these buildings. The legislation
on the conservation of cultural heritage (Act No.
2863) has a time limit which excludes the
architectural production of the Republican era.
Additional regulations (like Act No. 662 in 1999)
emphasize the importance of early Republican
buildings and suggest their documentations.
Today there are new campaigns and research for
the documentation and safeguarding of this
heritage at which especially Docomomo Turkey
and Chamber of Architects play the vital roles. In
order to raise awareness towards these
buildings, the society and the users, in general
need to get acknowledged about these buildings
and a more interactive way of introducing these
buildings to the public should be discussed.
mimar•ist 2018/2
69
Do'stlaringiz bilan baham: |
