Ўзбекистоп Республикасида хизмат кўрсатган фан арбоби

тиб қилинган бошқа ҳаракатларни киритиш мумкинлигидан ибо­
рат бўжан.
Ш у муносабат билан баданга шикает етказиш деб топилиши
мумкин бўлган соғлиққа зарар етказилишининг чегараларини аниқ
белгилаш ва уни бошқа зўравонтик тажовузларидан фаркдаш (аж­
ратиш) имконини берадиган иккита объектив мезон асос қилиб
олинган таъриф, бизнингча анча аниқроқдир. Бу мезонлар қуйида-
гилардир:
1) одам танаси аъзолари ва тўқималарининг анатомик бус-бу-
тунлиги ёки бир меъёрда ишлаб туришининг бузилганлиги;
2) одам соғлиғига, суд тиббий экспертизаси ёрдамида етказил­
ган зарарнинг оғирлиги ва даражасини аниқлаш имконини бера­
диган зарарнинг етказилганлиги.
Ана шу мезонлардан келиб чиқиб, баданга шикает етказишни
ўзга кишининг соғлиғига унинг хоҳишига зид равишда, ташқи
муҳит омиллари таъсири остида тўқималар ёки аъзо ларнинг анато­
мик бус-бутунлиги ёки физиологик функциялари бузилишига са­
баб бўлган ғайриқонуний зарар етказиш, деб таърифлаш мумкин.
Бундан уриш, дўппослаш, жисмоний оғриқ берувчи бошқа зўра-
вонлик ҳаракатлари содир этилишини баданга шикает етказишлар
жумласига киритиш мумкин эмас деган фикр туғилади. Ш убҳа-
сиз, бундай ҳаракатлар натижасида одамда жисмоний оғриқ, н о-
хуш туйгулар пайдо бўлади, лекин улар одатда, суд-тиббий экс-
пертизасини (баданга етказилган шикастларнинг оғирлик даража­
сини суд-тиббий аниқлаш қоидалари асосида) ўтказиш жараёнида
объектив мезонлар асосида тасдиқтаниши мумкин бўлган даража­
да соғлиқни шцдан чиқармайди.
Ш у муносабат билан уриш, дўппослаш ва бошқа зўравонлик
ҳаракатларини баданга шикает етказишлар тоифасига киритилиши
мумкин бўлмаган мустақил жиноятлар деб ҳисоблаш керак бўлади.