Ўзбекистоп Республикасида хизмат кўрсатган фан арбоби

ЖК 169-моддаси билан квалификация қилиш зарур. Бу ҳақда Узбе­
кистон Республикаси Олий суди Пленумининг қарорида: «Айбдор­
нинг ҳаракатларини «и» банди билан тавсиф қилшцда судлар, одам
ўлдириш жинояги фақат кандай бўлмасин моддий манфаатга эга бўлиш
нияти айбдорда жабрланувчини ҳэётидан маҳрум эгишдан олдин юзага
келган ҳоллардагина гараз мақсадца содир этилган, деб танилишини
эътиборга олипшари керак. Агарда бундай ният одам ўлдирилтандан
сўнг пайдо бўлган бўлса, унинг ҳаракатларини тегишлича одам ўдди-
риш ва ўгарлик деб тавсиф қилиш лозим бўлади»10, — дейилган.
Чунончи, И.Тошматов Комилов билан даҳанаки жанжал чи-
қарди, кейин бу муштлашувга айланди. Тошматов Комиловни у
йиқилиб, ўлиб қолгунча урди. Комилов йиқилаётганида унинг
ҳамёни ерга туш ади, унда талайгина пул бор эди. Одам ўлди-
ришни содир этганидан кейин И.Тошматов ҳамённи кўриб қолади
ва уни ўзиники қилиб олади. Дастлаб, И .Тош матовнинг ҳара-
катлари тамагирлик ниятидаги одам ўлдириш ва босқинчилик
ҳужуми сифатида нотўғри квалификацияланган эди. Кейинча­
лик, ЎзР Олий суди унинг ҳаракатларини муштлашиш жараёни­
да содир этилган одам ўлдириш (Ж К 97-моддасининг 1-қисми)
9 Узбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарорларининг тўплами.
(1991-1997), 1-жилд, Т., Шарқ, 1997, 79-бет.
10 Кўрсатилган манба. 80-бет.

---

ва ўғирлик содир этиш (Ж К 169-модда) деб, қайтадан тўғри
квалификация қилди. Негаки, Комидовнинг ўлимига қадар Тош-
матовда унинг пулларини эгаллаб олиш нияти бўлмаган, пул-
ларни эгаллаб олиш нияти жабрланувчининг ўлимидан сўнг пайдо
бўлган.
Тамагирлик ниятада қасддан одам ўшшриш айбдор эгаллаб олиш­