Ўзбекистон республикаси олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги самарқанд давлат чет тиллар институти

portable, le mobile — le téléphone de poche (uyali aloqa), le bahut-le lycée 
(litsey), le meuf-la femme (ayol), le trac-la peur (qo’rquv), bosser-travailler 
(ishlamoq), le fric, la maille, les balles -l’argent (pul), le toubib-le médecin 
(shifokor), je m’en fiche-ca m’est égale (menga baribir), je suis fauche-je n’ai pas 
de l’argent ( meni pulim yo’q), je suis crevé-je suis fatigué (men charchadim), 
avoir un mal fou-avoir des diffécultes (qiyinchilik sezmoq), les clopes-les sigarettes 
(sigaretalar), j’ai la trouille-j’ai peur (qo’rqayapman), j’ai la trouiller-j’ai peur 
(qo’rqayapman), avoir un mal fou-avoir des difficultes (qiyinchilik sezmoq), la 
bagnole, la caisse-la voiture (avtomobil), j’ai un petit creux-j’ai faim (men 
ochman), dab, daron-pére (ota), dabesse, daronne, doche-mére (ona).« Ko’cha 
tili » muntazam fransuz tilida o’z o’rnini egallamoqda. Filmlar, radio va 
teleko’rsatuvlar, o’smirlar uchun bosma mahsulotlar, kompyuter o’yinlar ularni 
tarqatishga ko’maklashadi. 
Adabiyotlar 
1. Jean Louis Frérot. Grammaire progressive du Français. Paris,2005.
2.Dominique Ph., Girardet J.Le Nouveau sans frontières 1,2,3 Paris,1990.
3.www.nutq.intal.uz
ОТНОШЕНИЕ ЕДИНИЦ ВНУТРИ СИНОНИМИЧЕСКОГО РЯДА В 
НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 
Галиуллов М.А. (СамГИИЯ) 
Признание системности в лексике позволяет рассматривать слово в 
одном из его значений как единицу «лексикo-семантической системы 
языка». Теория семантического поля позволяет выделить в словарном
составе языка объединения слов на основе их семантической близости. 
Различны группировки слов, различна методика их выделения, однако 
большинство лексикологов считает первой ступенью систематизации 
лексики синонимический ряд (2).В синонимический ряд словарные единицы 
входят в одном значении, и занимают определенное место в ряду. В данной 
статье делается попытка исследовать отношения единиц внутри 
синонимического ряда. Материал исследования составляют глаголы, 
обозначающие явления природы (3). Эти глаголы образуют синонимические 
ряды по сходству как грамматического, так и лексического значения. Для 
большей точности анализа семантика данных глаголов представлена в виде 

---

19 
набора грамматических и лексических сем: Например, безличные глаголы: 
nieseln,rieseln, tropfen, tröpfeln, fisseln, rinnen имеют следующие семы: 
грамматические -обозначение процесса, отсутствие носителя процесса; 
лексические- обозначение явления природы, выпадение осадков в жидком 
виде, низкая интенсивность процесса. Данный состав сем характерен для 
каждого члена этого синонимического ряда. Синонимами в данной статье 
вслед за Ю.Д.Апресяном признаются значения, «если они толкуются при 
помощи одной и той же комбинации одинаковым образом упорядоченных 
признаков» (3). Можно ли сделать вывод, что члены этого ряда являются 
абсолютными синонимами? Рассматривая только грамматическое и 
лексическое значение, можно было бы ответить утвердительно, так как 
именно это и позволяет их объединить в один ряд. Однако характеристика 
синонимов была бы неполной, так как не учитывалась их стилистическая 
окраска. В нашей работе мы исходим из положения Э.Г.Ризель, которая 
считает, что «абсолютная стилистическая окраска слова наряду с 
лексическим и грамматическим значением входит в структуру слова как его 
стилистическое значение»(4). Эта точка зрения поддерживается в ряде 
исследований по стилистике.(6) 
При определении абсолютной стилистической окраски слова 
применяется методика Э.Г.Ризель, которая считает, что основу 
стилистической окраски слова составляют: а)функционально-стилистический
компонент; б)нормативно-стилистический компонент; в)экспрессивно-
стилистический компонент. 
Исследуемые 
глаголы 
могут 
принадлежать 
к 
следующим
функциональным стилям (другие функциональные стили не типичны для 
глаголов данного поля): 
1) стилю бытового общения (Stil des Alltagsverkehrs-A); 
2) стилю художественной литературы (Stil der schönen Literatur-L). 
Слова, употребление которых наблюдается во всех стилях, имеют 
нейтральную функциональную окраску (N). 
По отношению к норме литературного языка окраска слов определялась 
по шкале: 
1) повышенная (gehoben-g); 
2) литературная (нейтральная) (literarisch-l); 
3) литературно-разговорная (literarisch-umgangssprachlich-l-u); 
4) фамильярная (salopp – s); 
5) вульгарная (vulgär-v). 
В зависимости от наличия экспрессивности в значении глаголов они